M***** F**** R****
InculpatP*** I*** C********
InculpatS****** C******* L****
Parte vătămatăAdmite sesizarea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite.
Incheiere de sedinta din 30.08.2017Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 15.03.2016 cu privire la înlăturarea omisiunii vădite strecurate în conţinutul minutei, dispozitivului şi considerentele sentinţei penale nr. 895 din 17.07.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 2660/333/2015. În baza art. 279 Cod de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în conţinutul minutei, dispozitivului şi considerentele sentinţei penale nr. 895 din 17.07.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 2660/333/2015, astfel: „În baza art. 574 Cod pr.penal şi art.112 C.p., confiscă de la inculpatul M***** F**** R**** un telefon mobil marca Samsung, IMEI- şi prevăzut cu card de memorie 4GB, două cartele SIM cu seriile şi , o pereche căşti tip hands-free, bunuri, ridicate de la acest inculpat conform procesului-verbal de constatare a infracţiunii flagrante din data de 20.03.2015 şi procesului-verbal de depistare din data de 20.03.2015 (dosar u.p.), supuse confiscării speciale, aflate, în prezent, la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Vaslui. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2016Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Vaslui şi în temeiul art. 278 Cod pr.penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei, dispozitivului şi considerentele sentinţei penale nr.895 din 17.07.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 2660/333/2015, în sensul că inculpatul P*** I*** C******** se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău şi nu la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, cum în mod greşit s-a reţinut. Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale sentinţei penale nr.895 din 17.07.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 2660/333/2015. Dată în şedinţă publică, azi, 22.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2015În baza art 207 alin. (2), (3) cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr pen şi art. 35 alin.(1) C. pen. condamnă pe inculpatul M***** F**** R**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?i prin încheierea din data de 18.04.2015 dispusă în dosarul nr.2660/333/2015 al Judecătoriei Vaslui. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Manole Filip Marius, durata reţinerii din data de 20.03.2015 şi a arestului preventiv de la 21.03.2015 la 18.04.2015. În baza art 207 alin. (2), (3) cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr. pen şi 35 alin.(1) C. pen. condamnă pe inculpatul P*** I*** C********, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?i prin încheierea din data de 18.04.2015 dispusă în dosarul nr.2660/333/2015 al Judecătoriei Vaslui. Constată că inculpaţii au fost reţinuţi 24 ore, la data de 20.03.2015 şi arestaţi preventiv de la 21.03.2015 la 18.04.2015. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art.1969 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Scintei Crengu?a Luiza şi obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 10300 lei, din care suma de 300 lei reprezentând daune materiale iar suma de 10000 lei daune morale. În baza art. 276 alin. (3) C. proc. pen. obligă către partea civilă la plata sumei de 1000 lei pe inculpatul M***** F**** R**** şi la plata sumei de 1000 lei pe inculpatul P*** I*** C******** cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 Cod procedură penală dispune avansarea către Baroul de Avocaţi Vaslui a sumei de 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av Zapodeanu Catalin conform delega?iei nr. 344 din 20.03.205 în faza de urmărire penală din fondurile Ministerului Public, suma de 200 lei reprezentând onorariul av din oficiu Oancea Rodica conf delega?iei nr. 501 din 27.04.2015 din fondurile Ministerului Justiţiei. Îm baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul P*** I*** C******** la plata sumei de 400 lei ( 200 lei pentru faza de urmărire penală şi 200 lei pentru faza judecăţii) şi inculpatul M***** F**** R**** la plata sumei de 400 lei ( 200 lei pentru faza de urmărire penală şi 200 lei pentru faza judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi,17.07.2015.
Hotarare 895/2015 din 17.07.2015Amână pronunţarea pentru data de 17.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2015Amână pronunţarea pentru data de 15.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2015Amână cauza în vederea administrării de propbe propuse.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În baza art. 362 rap. la art. 208 cod pr. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Ma F R şi P I C dispusă prin Încheierea data în Camera de Consiliu din 18.04.2015 în dosarul 2660/333/2015 al Judecătoriei Vaslui, măsură pe care o menţine până la o noua verificare, dar nu mai târziu de 6o zile. In baza art. 215 alin. 9 Cod pr pen, instanţa dispune, înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi limitele teritoriale ale judeţului Bacău stabilită în sarcina inculpatului P*** I*** C********, cu obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale ţării, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată. In baza art. 215 alin. 9 Cod pr pen, instanţa dispune, înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi limitele teritoriale ale comunei Dragomireşti, stabilită în sarcina inculpatului M***** F**** R****, cu obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale a judeţului Vaslui, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată. Menţine celelalte obligaţii stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea din 18.04.2015 în dosarul 2660/333/2015 al Judecătoriei Vaslui. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,08.06.2015, ora 11:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.06.2015CONSTATĂ REGULARITATEA ACTULUI DE SESIZARE
Incheiere camera preliminara din 28.05.2015TERMEN PRESCHIMBAT PRIN REZOLUŢIA JUDECĂTORULUI PENTRU DATA DE 28.05.2015
Se vor cita părţile.
Incheiere camera preliminara din 07.05.2015Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.04.2015