R**** C*****
InculpatM***** L************
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul R**** C***** (...) la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că, la 09.09.2014, prin s.p. nr. 2770/05.09.2014 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul a fost eliberat condiţionat, cu un rest rămas neexecutat, de 616 zile închisoare, din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 1178/03.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 324/15.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, modificată prin s.p. nr. 303/01.02.2014 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 43 alin. 1 c.p. rap. la art. 41 alin. 1 c.p., adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta restul rămas neexecutat, de 616 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 1178/03.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 324/15.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, modificată prin s.p. nr. 303/01.02.2014 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul R**** C***** urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 616 zile închisoare. Pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 616 zile închisoare, se execută în regim de detenţie conform art. 60 Cp. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c.p.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 02.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul R**** C*****, până la data de 17.03.2016. Ia act că persoana vătămată Mircea Lavinia Maria nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul R**** C***** la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Tarabih Amel, în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 6385/22.10.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2016. Preşedinte,
Hotarare 27/2016 din 18.01.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 18.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2016ÎNCHEIERE 17.12.2015 În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul R**** C*****, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 14.02.2016. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015, ora 10.13. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv, amână pronunţarea la 17.12.2015 Deliberarea şi pronunţarea asupra fondului cauzei vor avea loc la data de 04.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14860/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul R**** C***** (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit b din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R**** C*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.11.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 20.11.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul R**** C***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 18.12.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.11.2015, ora 11.37. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv, amână pronunţarea la 19.11.2015 Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 20.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul R**** C***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 21.11.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.10.2015, ora 12.58. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 23.10.2015