Dosar 2663/338/2015 din 29.12.2015

plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2663/338/2015
Data dosar:
29.12.2015
Instanta:
Judecătoria Zărnești
Departament:
Judecatoria Zarnesti
Obiect:
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C1 - PENAL-CC
  • Soluţionare

    PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 341 alin. 6 lit. c) C.p.p., admite plângerea formulată de petentul GÎ?EIU IOAN DĂNU?, împotriva ordonan?ei nr. 663/P/2014 din data de 12.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărne?ti, în contradictoriu pe intima?ii N******* I***, N******* N****** ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare atacate din art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.p.p. – fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege în art. art. 16 alin. 1 lit. c) – nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea, în privinţa infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi din art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.p.p. – fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege în art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.p.p. – fapta nu este prevăzută de legea penală în privinţa infracţiunilor de ameninţare.În baza art. 341 alin. 6 lit. c) C.p.p., admite plângerea formulată de petentul N******* I***, împotriva ordonan?ei nr. 663/P/2014 din data de 12.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărne?ti, în contradictoriu cu intima?ii Gîţeiu Ioan Dănuţ, ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare atacate din art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.p.p. – fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege în art. 16 alin. 1 lit. c) – nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea, în privinţa infracţiunii de lovire sau alte violenţe şi din art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.p.p. – fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege în art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.p.p. – fapta nu este prevăzută de legea penală în privinţa infracţiunii de ameninţare. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.05.2016. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

    58/2016 din 19.05.2016
  • Sedinta din data de 11.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C1 - PENAL-CC
  • Amână pronunţarea

    amână pronun?area la data de 19.05.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2016
  • Sedinta din data de 27.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C1 - PENAL-CC
  • Amână pronunţarea

    amână pronun?area cauzei la data de 11.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016
  • Sedinta din data de 12.04.2016 la ora 10:00

    Complet: C1 - PENAL-CC
  • Amână cauza

    stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.04.2016

    Incheiere de sedinta din 12.04.2016
  • Sedinta din data de 08.03.2016 la ora 10:00

    Complet: C1 - PENAL-CC
  • Amână cauza

    în vederea conexării cu dosarul nr.118/338/2016

    Incheiere de sedinta din 08.03.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD