S***** A******* M****
ReclamantO** F******** S******** B* P*** O** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S*
PârâtO** F******** Z** P*** A**** S* O** F******** S*** P***** O************
PârâtRespinge cererea doamnei expert Patru?ca Floarea de majorare a onorariului ca neîntemeiată. Admite în parte ac?iunea astfel cum a fost modificată. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze cuprinse în contractul de credit nr. C2204/1000/9743 din 14.05.2008: - art. 5.2, 5.3 ?i 5.4; - art. 6.1 lit. b referitor la comisionul de acordare credit; - art. 6.2. Constată nulitatea absolută a clauzelor mai-sus men?ionate ?i dispune eliminarea acestora din contractul de credit nr. C2204/1000/9743 din 14.05.2008. Respinge în rest ac?iunea modificată ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei referitoare la cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. (1) din OUG 51/2008, suma de 1500 lei cu privire la care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma plă?ii onorariului de expert rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 03.05.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 5358/2017 din 03.05.2017Amână pronun?area la data de 03.05.2017. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.03.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâta OTP Bank România SA. Transmite doamnei expert un exemplar de pe obiec?iuni pentru a formula un răspuns, cu men?iunea de a depune răspunsul la obiec?iuni în 5 exemplare, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 14.12.2016, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână pronun?area cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză la data de 14.12.2016. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 08.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma plă?ii onorariului de expert în cuantum de 1500 lei. În temeiul art. 22 alin. 3 din OUG 51/2008 prezenta încheiere se comunică departamentului economic al Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publica, azi 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Fixează următoarele obiective ale expertizei contabile: 1. Stabilirea de către expert a cuantumului dobânzii percepute în fiecare lună pentru creditul acordat reclamantei, de la data perfectării contractului ?i până la data declarării scaden?ei anticipate a creditului precum ?i a comisionului de administrare, cu indicarea modului de calcul al dobânzii ?i a ecua?iei aplicate; 2. În cazul în care dobânda a fost variabilă, să precizeze expertul care au fost factorii care au determinat fluctua?iile ratei dobânzii precum ?i care a fost cuantumul marjei băncii pe toată perioada contractuală respectiv de la semnare ?i până la declararea scaden?ei anticipate; 3. Stabilirea de către expert a sumelor care ar fi trebuit achitate de către reclamantă de la data contractării creditului ?i până la data declarării scaden?ei anticipate, dacă aceasta ar fi fost calculată conform art. 5.1 din contractul de credit nr. C2204/1000/9743 din 14.05.2008; 4. Să se stabilească dacă, din înscrisurile depuse ?i calculele efectuate, există o sumă care ar fi fost achitată în plus de reclamantă cu titlu de dobândă, dacă dobânda ar fi fost calculată după formula: marja băncii fixă de 4,22% + valoarea indicelui de referin?ă LIBOR la 3 luni. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, la de 23.03.2016, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Amână pronun?area cu privire la obiectivele expertizei contabile la data de 23.03.2016. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă
Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă
Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă