D**** P* P****
InculpatS* R******** P***** A*** S**
Parte civilăS* R**** R******** P***** A*** S**
Parte civilăIn baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala raportat la art. 215 alin. 1 Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul DAVID PETRU la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune. In temeiul art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunea de furt calificat pentru care inculpatul David Petru a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare prin Sentinta penala nr. 250/02.07.2015 pronuntata de Judecatoria Resita in dosar nr. 5626/290/2013 al Judecatoriei Resita, definitiva prin Decizia penala nr. 1326/17.07.2015 a Curtii de Apel Timisoara. In baza art. 85 alin. 1 Cod penal 1969 dispune anularea suspendarii conditionate aplicata inculpatului David Petru prin Sentinta penala nr. 250/02.07.2015 pronuntata de Judecatoria Resita in dosar nr. 5626/290/2013. In temeiul art. 34 alin. 1 lit. b raportat la art. 33 lit. a Cod penal 1969 contopeste pedepsele cu inchisoarea stabilite in sarcina inculpatului David Petru in pedeapsa cea mai grea, inculpatul David Petru urmand a executa in final pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare. In temeiul art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969 pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii de 3 ani aplicata inculpatului David Petru pe durata unui termen de supraveghere de 6 (sase) ani stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 Cod penal 1969 si calculat potrivit art. 86 ind. 5 alin. 2 Cod penal 1969. In baza art. 86 ind. 3, alin. 1 Cod penal 1969 pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere, respectiv: a) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probatiune. b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea. c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate. In conditiile art. 86 ind. 4 Cod penal 1969 atrage atentia inculpatului asupra posibilitatii revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei in ipoteza comiterii unei noi infractiuni inauntrul termenului de supraveghere ori in cazul neindeplinirii, cu rea credinta, a masurilor de supraveghere dispuse. In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, art. 19 Cod procedura penala, raportat la art. 1349 si 1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata si precizata de partea civila SC Remat Recycling Poarta Alba SRL si obliga inculpatul la plata sumei de 91.642,50 lei despagubiri pentru prejudiciul cauzat si nerecuperat. Mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra imobilului inscris in CF 30073-C1-U12 Oravita apartinand inculpatului, astfel cum a fost dispusa prin Ordonanta nr. 2832/P/2013 din data de 19 mai 2015. In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cheltuieli judiciare catre stat. Dispune virarea din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Caraş Severin a sumei de 100 lei reprezentand onorariul apărător din oficiu pentru asistenţa asigurată inculpatului, corespunzator serviciilor prestate. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta hotararii. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.05.2016.
Hotarare 119/2016 din 05.05.2016În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea pentru data de 05.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016În temeiul art.391 alin.1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea va avea loc în data de 21.04.2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În vederea împăcării părţilor; revenire cu adresă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016depus cerere de amânare a judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În baza art. 342 rap la art 35 şi art. 41 C.pr.pen, constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2832/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa, privind pe inculpatul DP, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DPşi fixează termen de judecată la data de 03.12.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.10.2015Pentru revenire cu adresă către Baroul Caraş-severin.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015