T**** F******
InculpatS* F****** D* D********** A E******* E******** - E******** D********** T*********** S** S* S******** M****
Parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 98 din 02.06.2016, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2670/289/2015, în felul următor: În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Hodac, jud. Mureş. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din 02 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.09.2016În temeiul art. 228 alin. 3 C.p., instanţa condamnă pe inculpatul T**** F****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt de energie”, iar în temeiul art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, instanţa condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de„Executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare”. În baza art. 89 alin. 1 din noul C.p., instanţa dispune anularea amânării executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 115/12.05.2015 a Judecătoriei Reghin şi totodată descontopirea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa sus-menţionată şi repunerea în individualitate a celor două pedepse de 6 luni închisoare aplicate pentru fiecare infracţiune pentru care a fost condamnat intimatul, în urma acestor operaţiuni rezultând două pedepse astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 115/12.05.2015 a Judecătoriei Reghin; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 115/12.05.2015 a Judecătoriei Reghin; În temeiul art. 38 alin. 1 C.p., instanţa constată că pedepsele aplicate prin prezenta şi cele aplicate prin SP nr. 115/12.05.2015 a Judecătoriei Reghin au fost săvârşite în concurs real, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din noul C.p., instanţa contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care în baza aceluiaşi text legal adăugă un spor de 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 25 şi 397C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ., instanţa obligă inculpatul să achite către partea civilă SC FDEE Electrica Distribuţie Transilvania Sud SA suma de 772,05 lei, reprezentând prejudiciul cauzat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 432 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 32 de lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.06.2016.
Hotarare 98/2016 din 02.06.2016stabileşte termen în vederea pronunţării la 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016- citarea martorului Şerban Vasile Petru pentru următorul termen de judecată de la domiciliu cu mandat de aducere şi executare în fapt, - citarea martorului Şerban Vasile Petru de la locul de muncă, în măsura în care se va putea stabili cu exactitate care este locul de muncă al martorului.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016-amânarea cauzei în vederea administrării probei cu martorul
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 799/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpatul T**** F****** cercetat pentru comiterea infracţiunii de sustragere energie electrică prin executarea sau folosirea de instalaţii clandestine cu scopul racordării directe la reţea sau ocolirii echipamentelor de măsurare, prev. de art. 228 al. 2 cod penal, art. 92 al. 2 din legea 123/2012, cu aplic. art. 38 al. 1 cod penal şi dispune începerea judecăţii. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 18 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 16/2015 din 18.11.2015