S***** V*****
InculpatS***** M****
Parte responsabilă civilmenteK***** M*****
Parte vătămatăC******* C****** N******
Parte vătămatăC****** M******
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 44 din 10.03.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 2673/289/2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2016În temeiul art. 396 alin. 1 , raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 cod penal, şi art. 117 noul cod penal, condamnă pe inculpatul S***** V*****, pentru comiterea a trei fapte de furt calificat, cu aplicarea art.114 alin. 1 noul cod penal iar în consecinţă dispune: Obligarea inculpatului la măsura educativă a stagiului de formare civică constând în obligaţia minorului de a participa la un program cu o durată de patru luni, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul săvârşirii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său viitor. Organizarea, asigurarea participării şi supravegherea minorului, pe durata cursului de formare civică, se vor face sub coordonarea serviciului de probaţiune, fără a afecta programul şcolar sau profesional al minorului. În baza art. 121 noul cod penal, pe durata exercitării măsurii educative instanţa impune minorului următoarele obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială stabilită de instanţă, - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta, - să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală dacă este cazul. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 noul cod penal, cu privire la înlocuirea măsurii educative, în cazul în care minorul nu respectă, cu rea credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impune. În temeiul art. 276 alin. 1 noul Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei cheltuieli judiciare avansate de stat iar suma de 200 lei se va vira către Baroul Mureş cu titlu de onorariu avocaţial. Reduce onorariul apărătorului din oficiu pentru faza de urmărire penală de la suma de 1000 lei la suma de 200 lei având în vedere dispoziţiile alin. 2 din Protocolul încheiat între UNBR şi MJ care impun ca onorariile cuvenite avocaţilor pentru asistenţa juridică acordată, potrivit prevederilor alin. (1), în cursul urmăririi penale să se acorde o singură dată pentru întreaga durată a urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.03.2016.
Hotarare 44/2016 din 10.03.2016Stabileşte termend de pronunţare la data de 10.03.2016, ora 16
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016Amână cauza la data de 01.03.2016. Dispune emiterea unei adrese către persoanele vătămate cu solicitarea de a comunica dacă există disponibilitatea împăcării cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână cauza la data de 26.01.2016. Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere, a părţii responsabile civilmente şi a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2897/p/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpatul S***** V*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat.Stabileşte termen la data de 16.11.2015. Dispune efectuarea unui raport de evaluare privind pe inculpat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş.
Incheiere camera preliminara 7/2015 din 26.10.2015