H**** C****** G******
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.938 din data de 16.05.2016 pronunţată în dosar nr. 26751/197/2015 în sensul că dispozitivul are următorul conţinut: ”În baza art. 336 alin.1 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul HEREŞ CĂTĂLIN GABRIEL, a infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 C.pen, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 84 alin. 2 C.pen., inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 C.pen, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 85 alin. 2 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 40 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii; În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 C.pen. referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei în cursul urmăririi penale ?i 150 lei în faza judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.05.2016.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.938 din data de 16.05.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 26751/197/2015. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2016În baza art. 336 alin.1 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul HEREŞ CĂTĂLIN GABRIEL, a infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 C.pen, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 84 alin. 2 C.pen., inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 C.pen, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 85 alin. 2 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 40 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii; În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 C.pen. referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei în cursul urmăririi penale ?i 150 lei în faza judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.05.2016.
Hotarare 938/2016 din 16.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 16.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7757/P/2015 din data de 18.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov privind pe inculpatul HEREŞ CĂTĂLIN GABRIEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev de art. 336 alin.1 C.pen... Constată şi legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen la data de 19.04.2016, completul P 4, sala J3 ora 10,00 pentru când: - se citează inculpatul; - se dispune efectuarea unei adrese către IPJ Ploieşti în vederea comunicării fişei de cazier actualizată a inculpatului; - se dispune ataşarea fişei de cazier contravenţional a inculpatului - se dispune efectuarea unei adrese către AFP Prahova pentru a comunica veniturile impozabile ale inculpatului - se dispune efectuarea unei adrese către Primăria comunei Bucov, jud Prahova pentru a comunica bunurile mobile şi imobile impozabile cu care figurează inculpatul Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 19.02.2016