A******* I** A***
InculpatS******* V******** V*****
InculpatM** P****
InculpatG********** R******
Parte vătămatăO*** D*****
Parte vătămată1. În baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen,cu ref.la art. 159 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A******* I** A***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen.(persoană vătămată O*** D*****). În baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen, cu ref.la art. 159 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A******* I** A*** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen.(persoană vătămată Cioclu Ştefan). În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen.,cu aplic. art. 375, art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul A******* I** A***, la următoarele pedepse: - 9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Goldschmidt Richard) - 9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Suciu Dumitru). În temeiul art. 67 alin.1 C.pen, interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse principale aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9(nouă) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv cu 3(trei) luni închisoare, stabilind astfel pedeapsa de 1(un) an închisoare. În temeiul art. 86 ind.4 cu ref.la art. 83 C.pen. 1969, rap.la art. 16 alin.1 din legea 187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2486/12.09.2012 a Judecătoriei Timişoara, def. prin nerecurare la 24.09.2012 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1(un) an închisoare, stabilită în cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 3(trei) ani închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale rezultante stabilite în cauză, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 45 alin.5 cu ref. la art. 45 alin.1, alin.3 lit.b C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută conform art. 65 alin.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului A******* I** A*** durata reţinerii de 24 de ore, din data de 19.08.2015. 2. În baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen,cu ref.la art. 159 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M** P****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată O*** D*****). În baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen, cu ref.la art. 159 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M** P**** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.(persoană vătămată Cioclu Ştefan). În temeiul art. 396 alin.1, alin.4 C.proc.pen. cu aplic art. 375, art.396 alin.10 C.proc.pen.,cu aplic.art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului M** P**** următoarele pedepse: - 9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.. (persoană vătămată Goldschmidt Richard) - 9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Suciu Dumitru). În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse principale aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9(nouă) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv cu 3(trei) luni închisoare, stabilind astfel pedeapsa de 1(un) an închisoare. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.85 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului M** P**** obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioada de 40 de zile, în cadrul SC Pieţe SA sau în cadrul Primăriei com. Becicherecu Mic, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 3. În baza art. 396 alin.1,alin.2 condamnă inculpatul SEMENIUC-VODNITCHI VASILE, la următoarele pedepse: -1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată O*** D*****). -1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Goldschmidt Richard). -1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Cioclu Ştefan). -1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Suciu Dumitru). În temeiul art. 67 alin.1 C.pen, interzice inculpatului,pe lângă fiecare pedeapsă principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1(un) an. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte cele patru pedepse principale aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte trei pedepse supuse contopirii, respectiv cu 1(un) an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen.. În temeiul art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1(un)an după executarea pedepsei principale rezultante stabilite în cauză, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 45 alin.5 cu ref. la art. 45 alin.1, alin.3 lit.b C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută conform art. 65 alin.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului Semeniuc-Vodnitchi Vasile durata reţinerii de 24 de ore, din data de 19.08.2015. În temeiul art.397 alin.1, rap.la art.25 şi art.19 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate O*** D*****, Goldschmidt Richard, Cioclu Ştefan şi Suciu Dumitru nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin.1, lit. b C.pen., dispune confiscarea, în folosul statului, a următoarelor bunuri folosite de către inculpaţi la comiterea faptelor: bidon din plastic tip canistră de aproximativ 20 de litri; bidon din plastic tip canistră de aproximativ 25 de litri; bidon din plastic alb de aproximativ 5 litri; bidon din plastic de aproximativ 5 litri; şurubelnită de aproximativ 20 cm cu mâner negru; furtun de culoare verde de aprox. 2 metri lungime (bunuri aflate în Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Timişoara şi înregistrate la poz. nr. 708/2015) În baza art. 274 alin. 1, art. 275 alin.1, lit. d C. proc. pen. obligă inculpatul A******* I** A*** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, art. 275 alin.1, lit. d C. proc. pen. obligă inculpatul M** P**** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.1, lit. d C. proc. pen. obligă persoanele vătămate O*** D***** şi Cioclu Ştefan la plata, de către fiecare, a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul Semeniuc-Vodnitchi Vasile la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016.
Hotarare 886/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la termenul din 24.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Pentru discutarea unei eventuale împăcări
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9362/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ardelean Alin Ion, S******* V******** V***** şi M** P****. Fixează primul termen de judecată la data de 11.02.2016, ora 09:00, sala 22, pentru când inculpaţii şi persoana vătămată G********** R****** au termen în cunoştinţă, urmând a se cita persoanele vătămate O*** D*****, Cioclu Ştefan şi Suciu Dumitru, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză, precizând natura şi întinderea pretenţiilor, probele ce se solicită a fi administrate în dovedirea pretenţiilor civile, precum şi motivele pe care acestea din urmă se întemeiază. Ia act de solicitarea persoanei vătămate G********** R****** de judecare a cauzei în lipsă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016