D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A************ J******** A F********* P****** S*** M***
Apelant PârâtB****** D** - l* s***** P********** d* p* l**** T*********
Apelant ReclamantO*** A***** C****** - l* s***** P********** d* p* l****
Apelant ReclamantB****** D**
Apelant ReclamantO*** A***** C******
Apelant ReclamantADMITE ca fondat apelul civil declarat de apelantul pârât STATUL ROMÂN reprezentat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE în contradictoriu cu apelanţii reclamanţi B****** D**, şi O*** A***** C******, apelantul pârât MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, apelanta pârâtă DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ Şl TERORISM din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE de apelanţii pârâţi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, şi în consecinţă: schimbă în parte sentinţa civilă nr. 7 din 14 ianuarie 2015 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN reprezentat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE şi în consecinţă: Respinge acţiunea reclamanţilor B****** D** şi O*** A***** C******,împotriva pârâtului STATUL ROMÂN reprezentat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile reclamanţilor B****** D** şi O*** A***** C****** şi ale pârâţilor MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ Şl TERORISM din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. Respinge ca tardive apelurile pârâţilor PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, împotriva aceleaşi sentinţe. Fără cheltuieli de judecată. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29 septembrie 2015.
Hotarare 678/2015 din 29.09.2015În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29 septembrie 2015, ora 14,oo.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2015În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22 septembrie 2015, ora 14,oo.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015Faţă de împrejurarea că decizia nr. 7 din 27 aprilie 2015 în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat asupra unei chestiuni prealabile de drept, în dosar nr. 16/1/2014/HP/C, nu a fost motivată şi publicată în Monitorul Oficial, şi apreciind necesar a se cunoaşte motivare acesteia, s-a amânat judecării cauzei pentru data de 15 septembrie 2015, cam. 39, ora 9,oo,
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu apelanta pârâtă Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.,
Incheiere de sedinta din 26.05.2015