G******** I*** C* D*** A*** L* C**** C***** I*****
ReclamantA****** N******** D* I**********
PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate invocată de pârâtă. Respinge contestaţia ca nefondată. Cu recurs.
Hotarare 54/2016 din 07.03.2016Amână pronunţarea la 7 martie 2016. Cu recurs.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016Amână pronunţarea la 2 martie 2016. Cu recurs.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează în parte probele astfel: în temeiul dispoziţiilor art.255, art.265 şi art.292 cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosar şi înscrisurile indicate la punctul 10 şi 11 din opisul cu documente depus la 27 noiembrie 2015, respectiv clasarea lucrării ANI nr. 72033/S/21.06.2011 privind incompatibilitatea reclamantului şi hotărârile de practică judiciară. În privinţa celorlalte înscrisuri indicate în opisul cu documente, se constată că acestea se regăsesc la dosar, ca atare acestea sunt restituite. Respinge proba cu martori ca fiind neconcludentă în soluţionarea prezentei cauze în raport de probatoriul cu înscrisuri depus, de asemenea respinge proba cu interogatoriu, întrucât prin interogatoriul propus nu se intenţionează a se verifica fapte personale ale pârâtei. Constată că nu se impune comunicarea pârâtei a înscrisurilor încuviinţate la acest termen. Pune în vedere reclamantului prin apărători necesitatea depunerii în copie conformă cu originalul a Contractului privind finanţarea acţiunilor/activităţilor din cadrul programului”Promovarea Sportului de Performanţă” încheiat în 2009. Se emite adresă şi către Primăria Mioveni în sensul de a ne înainta în copie contractul de finanţare din 2009 şi de asemenea actele care au stat la baza emiterii celor două hotărâri respectiv Hotărârea nr.33/17.03.2009 şi Hotărârea nr.12/18.02.2010, menţionate în preambulul acestor hotărâri, respectiv:expunerea de motive a Primarului nr. 3785/2009, raportul Biroului Financiar Contabil nr.3784/2009, expunerea de motive nr.2814/2010, Raportul serviciului economic nr.2813/2010, cu referire la finanţarea Clubului Sportiv Mioveni, (înscrisuri menţionate în preambulul acestora (filele 92 şi 94). Curtea respinge cererea privind depunerea actelor care au stat la baza emiterii Raportului, întrucât pârâta odată cu întâmpinarea a depus la dosar actele care au stat la baza Raportului de evaluare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână judecarea cauzei la 02 decembrie 2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 18.11.2015