A***** V*****
ReclamantA***** O******
PârâtM*** M***** L* C** A* G***** M****
PârâtM*** L**** L* C** A* G***** M****
PârâtF***** E****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea având ca obiect ,,nulitate absolută act – partaj judiciar”, formulată de reclamantul A***** V*****, în contradictoriu cu pârâţii A***** O******, Mote Marian, Mote Laura, F***** E****, Bujor Haralambie, Bujor Gabriel, Bujor Ciprian şi Romanescu Carla. Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr. 36 din data de 19.01.1994 emis de Notariatul de Stat Judeţean Botoşani, în sensul că se va insera în cuprinsul acestuia, în calitate de moştenitor acceptant (acceptare tacită) a numitului A***** V***** cu o cotă de 3/8 din moştenire numai cu privire la imobilul casă situată în satul Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani şi la suprafaţa de suprafaţa de 1262 mp intravilan arabil situat în p.c. 162, sat Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani, inserată în Titlul de proprietate nr. 15466 din data de 23.06.1993 şi a cotei de 5/8 din moştenire ce îi revine soţiei supravieţuitoare Agache Evdochia cu privire la imobilul casă situată în satul Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani şi la suprafaţa de suprafaţa de 1262 mp intravilan arabil situat în p.c. 162, sat Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani, inserată în Titlul de proprietate nr. 15466 din data de 23.06.1993, iar cu privire la diferenţa de suprafaţă, inclusă în acest titlu, de 3 ha şi 500 mp, extravilan comuna Vlădeni, certificatul de moştenitor rămâne neschimbat. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare – cumpărare autentificat prin Încheierea nr. 1526 din data de 04 martie 1996 de Notariatul de Stat Botoşani, în sensul că vânzarea este valabilă în limita cotei de 5/8 din moştenire cu privire la imobilul casă situată în satul Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani şi la suprafaţa de suprafaţa de 1262 mp intravilan arabil situat în p.c. 162, sat Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani, inserată în Titlul de proprietate nr. 15466 din data de 23.06.1993. Constată că reclamantul A***** V*****, în cotă de 3/8, se află în indiviziune cu pârâţii A***** O****** şi Mote Marian şi Mote Laura, toţi în cotă de 5/8 cu privire la imobilul casă situată în satul Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani şi la suprafaţa de 1262 mp intravilan arabil situat în p.c. 162, sat Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani, inserată în Titlul de proprietate nr. 15466 din data de 23.06.1993, bunuri în valoare totală de 31178 lei. Atribuie în integralitate reclamantului A***** V***** imobilele imobilul casă situată în satul Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani şi la suprafaţa de 1262 mp intravilan arabil situat în p.c. 162, sat Huţani, comuna Vlădeni, jud. Botoşani, inserată în Titlul de proprietate nr. 15466 din data de 23.06.1993. Obligă reclamantul să plătească pârâtei A***** O****** suma de 9743,125 lei cu titlu de sultă egalizatoare. Obligă reclamantul să plătească pârâţilor Mote Marian şi Mote Laura suma de 9743,125 lei (câte 4871, 56 lei fiecăruia din cei doi) cu titlu de sultă egalizatoare. Compensează în integralitate cheltuielile de judecată efectuate de reclamant şi pârâţii A***** O******, Mote Laura şi Mote Marian. Admite cererea de intervenţie principală formulată de numita Ababei Elena. Obligă reclamantul să plătească intervenientei Ababei Elena suma de 8000 lei, cu titlu de contribuţie adusă în gospodărie. Obligă reclamantul să plătească interrvenientei suma de 240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2017.
Hotarare 2658/2017 din 29.05.2017Amână pronunţarea la data de 29.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017Amână pronunţarea la data de 26.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Amână pronunţarea la data de 19.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2017Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Mihalache Cristian cu comunicarea unor contracte de vânzare-cumpărare spre verificare în vederea formulării unui răspuns cu privire la obiecţiunile depuse, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin. 1 Cod. Proced. Civilă, reclamantul, pârâţii prin avocat şi intervenienta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Pentru a se comunica părţilor lipsă la acest termen de judecată răspunsul la obiecţiuni depus de domnul expert Mihalache Cristian pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni, precum şi înscrisurile depuse de intervenientă, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin. 1 Cod. Proced. Civilă, reclamantul, pârâţii prin avocat şi intervenienta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Pentru a se emite adresă către domnul expert Mihalache Cristian, precum şi către Primăria com. Vlădeni şi obţinerii de informaţii, precum şi pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu expert Maxim Ionel şi depunerii de înscrisuri de către intervenientă, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin. 1 Cod. Proced. Civilă, reclamantul, pârâţii prin avocat, pârâta prin curator şi intervenienta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017În vederea comunicării rapoartelor de expertiză şi celorlalte părţi, pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni, precum şi în vederea citării şi administrării probei testimoniale cu martorul propus de intervenientă Humeliuc Veronica, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin. 1 Cod. Proced. Civilă, reclamantul, pârâţii prin avocat, pârâta prin curator şi intervenienta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017În vederea comunicării întâmpinării şi înscrisurilor depuse la dosar către pârâţii lipsă, administrării probei testimoniale cu martorii propuşi de reclamant Podaru Petru şi Arhip Mihai şi martorii pârâţilor a căror prezenţă va fi asigurată şi pentru a se face dovada achitării avansului de onorariu experţi, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin. 1 Cod. Proced. Civilă, reclamantul, pârâţii prin avocat, pârâta prin curator şi intervenienta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Respinge excepţia prematurităţii şi inadmisibilităţii, ca neîntemeiate. Admite în principiu cererea de intervenţie principală, formulată de intervenienta Ababei Elena. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Se va emite adresă părţilor pentru a depune la dosar întâmpinare până la termenul de judecată acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână pronunţarea la data de 18.10.2016, în privinţa excepţiei perimării, a inadmisibilităţii şi admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Acordă un nou termen de judecată pentru administrarea probei testimoniale pentru părţi, sens în care se va emite adresă şi apărătorului pârâţilor, av. Gîtlan Maria pentru a asigura prezenţa martorilor propuşi. Dispune citarea pârâţilor personal la interogatoriu şi citarea pârâtei Romanescu Carla şi Mote Laura prin curator special, av. Chiorescu Oana. Dispune comunicarea cererii de intervenţie tuturor părţilor pentru a-şi exprima un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Având în vedere dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 17/17.06.2016 a Colegiului de conducere al instanţei, cauza va fi redistribuită completului C10 cu termen la data de 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind constatarea nulităţii certificatului de moştenitor nr. 36/1994. Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare cumpărare nr. 1526/19.03.1996 ca fiind o apărare ce va fi analizată odată cu fondul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.06.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.05.2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 17.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 07.04.2016lipsă procedură cu Romanescu Carla
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru comunicarea precizărilor depuse de reclamant
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2016pentru a se efectua verificări cu privire la termenul de depunere a întâmpinării
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 29.10.2015pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar, privind plata taxei judiciare de timbru, formulată de reclamantul A***** V*****, ca neîntemeiată. Cu drept la cererea de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, data de 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015