C******** C*****
Inculpat ApelantC**** C******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** P**** D** N* O*** I***
Parte civilăD***** F*****
Parte vătămată persoană vătămatăN**** N*****
Parte vătămată persoană vătămatăDosar nr. 2681/99/2014 Curtea de Apel Ia?i Minută ÎN NUMELE LEGII, DECIDE: În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de către inculpatul CIOBĂNITĂ COSTEL împotriva sentintei penale nr. 954 pronun?ată la data de 25.09.2015 de către Tribunalul Ia?i, în dosarul nr. 2681/99/2014, pe care o desfiin?ează, în parte, în latură penală, precum si cu privire la avansarea sumei de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cursul urmăririi penale, inculpatului Ciobănită Costel din fondurile Ministerului Public. Rejudecând cauza: I.a. Constată că în privinta inculpatului-apelant CIOBĂNITĂ COSTEL legea penală mai favorabilă, din perspectiva art. 5 Cod penal, este Codul penal 1969. I.b. Descontopeste pedeapsa principală de 13 (treisprezece) ani si 6 (sase) luni de închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 2 (doi) ani în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: b.1. pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 2 (doi) ani, aplicată pentru infracţiunea de “tentativă la omor”, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 188 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) din Codul penal, art. 79 alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoană vătămată C**** C******); b.2. pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 2 (doi) ani aplicată pentru infracţiunea de “tentativă la omor”, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 188 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) din Codul penal, art. 79 alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoană vătămată N**** N*****); b.3. pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de “lovire sau alte violenţe“, prev. de art. 193 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) din Codul penal, art. 79 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoană vătămată D***** F*****); b.4. pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de “tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) din Codul penal, art. 79 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; b.5. pedeapsa cumulată de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni de închisoare, pe care o desface în pedepsele componente: b.5.1. pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1862 din data de 27.06.2014 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 30632/245/2012** al Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.07.2014, pentru săvârşirea infracţiunii de “furt”, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 5 din Codul penal, art. 396 alin. (10) cu referire la art. 375 din Codul de procedură penală, prin schimbarea încadrării juridice dată faptei, în baza art. 386 din Codul de procedură penală, din infracţiunea de “furt calificat”, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969 (faptă din 17.03.2011); b.5.2. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3177 din data de 01.11.2007 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 5921/245/2007 al Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.01.2008; b.6. sporul de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni de închisoare, pe care îl înlătură. I.c. Condamnă pe inculpatul C******** C*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, la următoarele pedepse: c.1. pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale, pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal 1969 raportat la art. 174 alin. 1 Cod penal 1969 – art. 175 alin. 1 lit. i) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969 si art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, art. 80 alin. 1 Cod penal 1969, precum ?i cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată C**** C******); În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului Ciobănită Costel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei. c.2. pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale, pentru tentativă la infractiunea de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal 1969 raportat la art. 174 alin. 1 Cod penal 1969 – art. 175 alin. 1 lit. i) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, art. 80 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată N**** N*****); În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului Ciobănită Costel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei. c.3. pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal (persoană vătămată D***** F*****); În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului Ciobănită Costel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei. c.4. pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni de închisoare pentru infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969 si art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, art. 80 alin. 3 Cod penal 1969, precum si cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului Ciobănită Costel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei. I.d. Menţine dispoziţia din sentinţa penală nr. 1862 din data de 27.06.2014 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 30632/245/2012** al Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.07.2014, privind revocarea - în baza dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969, cu referire la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal - suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare (arătată la punctul I.b.5.2. din prezenta decizie), pedeapsă devenită executabilă. I.e. În baza dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969, cu referire la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare (arătată la punctul I.b.5.2. din prezenta decizie), alături de pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (arătată la punctul I.b.5.1. din prezenta decizie), inculpatul C******** C***** urmând să execute pedeapsa totală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. I.f. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. 1862 din data de 27.06.2014 a Judecătoriei Iaşi privind aplicarea - în baza dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 - pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 2 ani. I.g. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. 1862 din data de 27.06.2014 a Judecătoriei Iaşi privind aplicarea - în baza dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 - pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. I.h. În baza art. 33 lit. a) Cod penal 1969, art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, art. 35 alin. 3 Cod penal 1969, contopeste pedepsele indicate la pct. I.c.1. – I.c.4., I.e. si I.f. în pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) ani de închisoare, pe care o sporeste cu 1 (un) an si 6 (sase) luni de închisoare, inculpatul CIOBĂNITĂ COSTEL urmând a executa în final pedeapsa principală de 10 (zece) ani si 6 (sase) luni de închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului Ciobănită Costel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa de 10 (zece) ani si 6 (sase) luni de închisoare, perioada executată în continuare de la 25.09.2015 la zi. În baza art. 424 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 241 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fată de inculpatul Ciobănită Costel. II. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale inculpatului Ciobănită Costel (delegatie nr. 2098/14.03.2014 – avocat Haller Camelia) va rămâne în sarcina statului si va fi avansată Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. Înlătură dispozitiile contrare si mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în solutionarea apelului promovat de inculpatul Ciobănită Costel rămân în sarcina acestuia, din care suma de 390 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în apel (130 lei – avocat Năstase Constantin, delegatie nr. 16910/17.11.2015, 260 lei – avocat Andrei Raluca, delegatie nr. 17425/08.12.2015) va fi avansată către Baroul Iasi din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 17 martie 2016.
Hotarare 222/2016 din 17.03.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Admite proba cu martorii C.M, C.M. şi B.P., solicitată de inculpatul C.C., prin apărător ales. Respinge proba cu martora C.A., solicitată de inculpatul C.C., prin apărător ales. Respinge cererea reprezentantului Ministerului Public cu privire la solicitarea de relaţii de la Poliţia de domiciliu a inculpatului C.C. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C. C. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C. C. Definitivă. În vederea administării probatoriului, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 22.02.2016, pentru când se vor cita inculpatul C.C. şi martorii menţionaţi.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului în vederea studierii dosarului şi stabileşte termen de arhivă la data de 11.01.2016. acordă termen la data de 25.01.2016 pentru a se depune la dosar motivele de apel. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.C.. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C.C..
Incheiere de sedinta din 14.12.2015DISPUNE: În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventiva a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C******** C*****. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul C******** C*****, deţinut în prezent în Penitenciarul Botoşani; Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de deţinere , acordă termen la data de 20.11.2015 , ora 8,45.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015