R** V***** C*******
InculpatS** M***** C*******
Parte vătămatăIn baza art 278 C pr pen, dispune inlaturarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr 235/2015 a Judecatoriei Turda, mentionand perioada corecta a retinerii si arestului preventive deduse, din 20.04.2015 la zi.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2015In baza art 257 alin 1, 4 C pen raportat la art 206 alin 1 C pen , ultraj cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, condamna pe inculpatul RVC la o pedeapsa de 6 luni inchisoare. In baza art 104 alin 2 C pen revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 267 zile inchisoare – din pedeapsa de 3 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 498/2012 a Judecatoriei Cluj Napoca, pe care il executa alaturat prezentei pedepse, conform prevederilor art 43 alin 1 C pen, aplicand 1 an 2 luni 27 zile inchisoare. In baza art 399 alin 1 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen mentine starea de arest preventiv fata de inculpat. Conform art 72 C pen deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si a arestului preventiv incepand cu data de 20.04.2015 la zi.. Conform art 55 lit c C pen, art 70 C pen dispune publicarea, o singura data, intr-un cotidian local, a hotararii penale definitive, in extras, in forma stabilita de instanta. Constata ca persoana vatamata SMnu s-a constituit parte civila. Onorariul de 200 lei av Bogdan Caruntu se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Hotarare 235/2015 din 01.07.2015Având în vedere disp art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea în cauză pentru data de 01.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 804/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor proces verbal de sesizare din oficiu, ordonanţă de începere a urmăririi penale faţă de faptă, raportul întocmit de partea vătămată prin care a sesizat actele de ameninţare săvârşite de către inculpatul RVC, copia raportului de folosire a mijloacelor din dotare(spray iritant lacrimogen şi cătuşe), copia declaraţiei martorului PC, dată în dosarul penal nr. 801/P/2015, proces verbal încheiat de agentul de poliţie SM referitor la modul în care a fost sesizat despre locaţia în care se află inculpatul RVC, proces verbal încheiat de către agenţii de poliţie CR şi BM, ambii din cadrul Secţiei Poliţie Rurală nr. 9 Turda, referitoare la ameninţările cu moartea şi acte de violenţă, proferate de inculpatul RVC în timpul transportării acestuia de la sediul Postului de Poliţie Săvădisla la sediul Poliţiei municipiului Turda, declaraţia persoanei vătămate SM, declaraţii martori PG şi BME, proces verbal de vizionare a înregistrărilor audio-video efectuate de agentul de poliţie SM cu ocazia conducerii suspectului la sediul Postului de Poliţie Săvădisla, copii după fişa postului agentului de poliţie şi planificarea serviciului la Postul de poliţie Săvădisla din data de 19.04.2015, copie raport de sesizare a instanţei în dosarul 1094/328/2015 privind încălcarea de către inculpat a obligaţiilor impuse de măsura controlului judiciar dispusă în acest dosar, declaraţia inculpatului RVC, procese verbale de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor procesuale, a faptei şi încadrării juridice a acesteia, fişă cazier judiciar inculpat, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv ordonanta incepere urmarire penala (f 27), ordonanta continuare urmarire penala (f 23), procese verbale (f 1, 21, 59), ordonanta punere in miscare actiune penala (f 4), ordonanta retinere (f 57) Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RVC pentru savarsirea infracţiunii de ultraj prev de art 257 alin 1, 4 C pen rap la art 206 alin 1 C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 1 C pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.06.2015
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015In baza art 362 C pr pen, art 208 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul RVC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 din Codul penal raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 şi art. 43, alin. 1 din Codul penal - prin incheierea penala nr 31/21.04.2015 si mentinuta prin incheierea penala din data de 18.05.2015 este legala si temeinica si mentine masura arestarii preventive incepand de azi, 10.06.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.06.2015In baza art 348 C pr pen, art 207 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul RVC- trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 din Codul penal raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 şi art. 43, alin. 1 din Codul penal - prin incheierea penala nr 31/21.04.2015 este legala si temeinica si mentine masura arestarii preventive incepand de azi, 18.05.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.05.2015