L***** M***** F******
Recurent reclamantV********* L****** O*****
Recurent reclamantM********* M******* S* D********** D*******
Intimat pârâtG**** N******** D* M***************** G****** B********
Intimat pârâtM********* E******** Ş* F************** D*** T****
Intimat pârâtRespinge excepţia nulităţii recursului. Admite recursul declarat de pe reclamanţii L***** M***** F****** şi V********* L****** O*****, împotriva sentinţei civile nr.1240/30.09.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr.2684/30/2015 în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Garda Naţională de Mediu - Comisariatul General Bucureşti, Ministerul Economiei şi Finan?elor –prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş şi Garda Naţională de Mediu - Comisariatul Regional Timi?. Casează sentinţa atacată şi, în rejudecare, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, precum şi a pârâtului Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 2010 - 22.04.2012. Admite în parte acţiunea reclamantelor în sensul că obligă pârâţii Garda Naţională de Mediu - Comisariatul General Bucureşti şi Garda Naţională de Mediu - Comisariatul Regional Timi?, la plata către reclamante a dobânzilor legale aferente sumelor datorate prin sentinţa civilă nr.1003/09.12.2009 pronunţată în dosar nr. 8406.1/30/2008 pentru perioada 22.04.2012 -22.04.2015. Respinge în rest acţiunea reclamantelor. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 martie 2016.
Hotarare 616/2016 din 08.03.2016