S*** C** V****** S*** C* S***** P********
ReclamantV***** I****
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3628,53 lei, din care 3304,82 lei în baza notei de constatare nr.EY101379/30.07.2015 şi 323,71 lei, reprezentând taxă prestări servicii pentru verificarea instalaţiei. Compensează parţial cheltuielile de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 175,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2017.
Hotarare 355/2017 din 25.04.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză electroenergetică efectuat în cauză de exp.Ghemaru Cristian. Se citează părţile pentru termenul de judecată următor la care se va soluţiona cererea expertului Ghemaru Cristian de suplimentare a onorariului cu suma de 400 lei, conform art.339 C.p.c. Amână cauza la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei, formulată de exp.electroenergetic Ghemaru Cristian, în temeiul disp.art.339 alin.2 C.p.c., dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată următor la care se va soluţiona această cerere prin încheiere executorie, reclamanta cu o copie de pe raportul de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 14.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp.electroenergetic Ghemaru Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 28.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Încuviinţează părţilor proba cu expertiză electroenergetică cu următoarele obiective: 1) să se stabilească dacă pârâta a intervenit asupra instalaţiei electrice sau grupului de măsurare, având în vedere nota de constatare nr.EY101379/30.07.2015 (fila 11); 2) să se stabilească dacă pârâta a cauzat reclamantei un prejudiciu, valoarea certă a prejudiciului şi actele normative în baza cărora a fost calculată; 3) să se stabilească dacă, în condiţiile unui contor sigilat se putea interveni asupra acestuia precum şi dacă există o legătură de cauzalitate între fapta constatată şi prejudiciul cauzat reclamantei. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.electroenergetic Ghemaru Cristian cu onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina părţilor, respectiv 600 lei în sarcina reclamantei şi 700 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 17.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 22.11.2016, pentru când se citează martorul Pavel Constantin. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru lipsa martorului Pavel Constantin. Se citează martorul Pavel Constantin cu mandat de aducere, cf.art.313 C.p.c. Amână cauza la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În temeiul disp.art.94 lit.k şi art.113 pct.3 C.pr.civ. instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul disp.art.238 C.pr.civ., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 90 zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Încuviinţează reclamantei în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei care a fost administrat la acest termen de judecată. Încuviinţează pârâtei în contraprobă, probele cu înscrisuri şi audierea martorilor Pavel Constantin şi Matei Nicolae Florian. Proroga discutarea asupra probei cu expertiză electroenergetică solicitată de părţi după administrarea probelor încuviinţate. Amână cauza la data de 21.06.2016, pentru când se citează martorii Pavel Constantin şi Matei Nicolae Florian la adresa indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2016
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu părţile, amână cauza la data de 17.05.2016, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 12.04.2016