P**** R******
ContestatorS******** S******** P*** S* K*** I************ S**
IntimatD******* P****** L***** R*****
Terţ popritAdmite excepţia netimbrării capătului de cerere privind contestaţia la executare, invocată din oficiu. Respinge excepţia necompetenţei materiale privind capătul de cerere având ca obiect constatare clauze abuzive, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii privind capătul de cerere având ca obiect constatare clauze abuzive, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind capătul de cerere având ca obiect constatare clauze abuzive, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de contestatorul P**** R****** în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. prin S.C. Kruk Internaţional S.R.L. şi cu Direcţia Poliţia Locală Reşiţa Anulează capătul de cerere privind contestaţia la executare formulată de contestatorul P**** R****** în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. prin S.C. Kruk Internaţional S.R.L. şi cu Direcţia Poliţia Locală Reşiţa, ca netimbrată. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la punctele 5, 6, 7, 8 şi 9 lit. b)-f) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 180/20.03.2007. Obligă intimata să restituie contestatorului sumele încasate în baza clauzelor abuzive anterior enunţate. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2016.
Hotarare 664/2016 din 11.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, de către judecătorul titular învestit cu soluţionarea cauzei, având în vedere cauza Beraru împotriva României şi jurisprudenţa CEDO în materie, amână cauza în în acest sens.Totodată, recitarea contestatorului, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 581,07 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016pentru achitarea taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Efectuarea unei adrese către contestator, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 581,07 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Va dispune efectuarea unei adrese către terţul poprit Direcţia Poliţia Locală Reşiţa, cu menţiunea de indica data efectuării primei reţineri din salariul contestatorului.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul P**** R******, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015În vederea introducerii în cauză şi citarea în calitate de terţ poprit a Direcţiei Poliţiei Locale Reşiţa, cu un exemplar la acţiunii. Efectuarea unei adrese către contestato cu menţiunea de a depune dovada achitării sumei de 88,50 lei în contul expertului, reprezentând cheltuieli efectuate cu fotocopierea dosarului execuţional. Efectuarea unei adrese către BEJ Ţ. M., cu menţiunea de a depune dovada înştiinţării privind înfiinţarea popririi la Poliţia locală Reşiţa precum şi dovada de comunicare a înştiinţării către contestator. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, dispune efectuarea unor adrese către Consiliul Local al Reşiţa, cu menţiunea de a efectua raportul de ancheta socială la locuinţa contestatorului, cu privire situaţia materială, veniturile realizate şi persoanele aflate în întreţinerea acestuia, respectiv către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş Severin cu menţiunea de a ne comunica dacă contestatorul şi familia acestuia, figurează în evidenţele fiscale aferente anilor 2013-2014 cu venituri impozabile, iar în caz afirmativ să comunice cuantumul şi natura acestora. Totodată, efectuarea unei adrese către Consiliul Local Reşiţa– Serviciul Impozite şi Taxe, cu menţiunea de a preciza dacă contestatorul şi familia acestuia, figurează în evidenţele fiscale cu bunuri mobile sau imobile, iar în caz afirmativ să comunice fişa de patrimoniu a acestora. De asemenea, efectuarea unei adrese către contestator cu menţiunea de depune la dosarul cauzei, dovada veniturilor realizate pe ultimele două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar, precum şi declaraţia soţiei pe propria răspundere privind veniturile pe care aceasta le realizează .
Incheiere de sedinta din 06.11.2015