S***** G*******
InculpatB**** P************
InculpatM***** E****
InculpatU***** V*****
Parte vătămatăM***** N******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞANDOR GHEORGHE, la pedeapsa de: - 2 ( doi ) ani închisoare. În baza art. 91 din Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ( doi ) ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Noul Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) din Noul Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Noul Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Lunca Bradului sau Primăria comunei Stânceni, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Noul Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 113 alin.2 din Codul Penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B**** P************, la pedeapsa de: - 1 ( un ) an şi 4 ( luni ) închisoare. În baza art. 91 din Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ( doi ) ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Noul Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) din Noul Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Noul Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Subcetate sau Primăria comunei Sărmaş, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Noul Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 118 Cod penal aplică inculpatului minor M***** E****, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat" faptă prevăzută si pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 113 alin.2 din Codul Penal: - măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, raportat la art. 1381, 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă U***** V*****, împotriva inculpaţilor şi, în consecinţă: În baza art. 397 Cod procedură penală, obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 5.460 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile privind avocatul din oficiu avut de inculpaţi în sumă de 520 în faza de urmărire penală şi 2070 lei în faza de judecată, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpaţii, partea civilă, partea responsabilă civilmente şi procurorul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2016.
Hotarare 158/2016 din 20.09.2016pentru a se solicita un referat de evaluare pe seama inculpatului Burcă Petre Nicolae
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru a se solicita un referat de la Serviciul de Probaţiune pe sema inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016DISPUNE: În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu rechizitoriul nr. 459/P/2015 din data de 16 decembrie 2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Topliţa privind pe inculpaţii Ş G, B P-N, şi M E, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat" faptă prevăzută si pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit.a şi d din Codul penal şi art. 113 alin.2 din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Stabileşte primul termen de judecată la data de 05 aprilie 2016 ora 8.30, Complet C1, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 23 februarie 2016, sala 1. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara 10/2016 din 23.02.2016