B***** D* T***** P***** T****** S*
ApelantB***** D* T***** P***** T****** S* C* S***** A*** L* S*** N**** V**** B**** S* F******
ApelantS* V**** P******** S**
IntimatCompletul de divergenţă compus din: PREŞEDINTE-SALAR FELIX LUCIAN JUDECĂTOR-CRISTINA MARIA SCHEAUA JUDECĂTOR-NEACŞU SIMONA GABRIELA Admite cererea de completare a dispozitivului. Obligă intimata să plătească apelantei suma de 3988,15 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1198/2016 din 27.06.2016Cu majoritate, Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea de revizuire. Schimbă, în tot, sentinţa nr.7667 din 30.11.2000 a Tribunalului Bucureşti-Secţia Comercială, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Opinie separată: Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Hotarare 522/2016 din 21.03.2016Constată divergenţă cu privire la soluţia ce trebuie pronunţată în cauză. Stabileşte termen, în complet de divergenţă, la data de 21.03.2016, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016