M***** I***
InculpatB*** F******
InculpatB***** L***
InculpatB*** F*****
Reprezentant legalB*** M*****
Reprezentant legal1. În baza art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b şi alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplic art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul M***** I***, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Chichiş sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii situat în spaţiul Liceului ,,Nicolae Titulescu” Braşov. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B*** F******, din art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h cu aplic. art. 113 şi următ. Cod penal şi art. 5 Cod penal în art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi alin. 3 lit. h Cod penal din 1969, cu aplic. art. 99 şi următ. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi alin. 3 lit. h Cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 99 şi următ. Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul B*** F****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 1911/24.10.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 166/R/21.02.2013 a Curţii de Apel Braşov În baza art. 865 Cod penal din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1911/24.10.2012 a Judecătoriei Braşov. În baza art. 36 alin. 1, 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare de mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cod penal din 1969. În baza art. 861 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni stabilit în condiţiile art. 110 Cod penal din 1969. În baza art. 865 alin. 2 Codul penal din 1969, termenul de încercare stabilit în condiţiile de mai sus se calculează începând cu data de 21 februarie 2013, dată la care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 1911/24.10.2012 a Judecătoriei Braşov. În baza art. 863 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Covasna; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83, 84 Cod penal din 1969 şi art. 864 al. 2 Cod penal din 1969 referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 suspendă executarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a) şi b Cod penal din 1969. 3. În baza art. 118 Cod penal dispune luarea faţă de inculpatul B***** L***, a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 113 şi următ. Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 67 al. 2 din Legea nr. 253/2013 dispune încredinţarea supravegherii inculpatului părinţilor acestuia, Băzoiu Stelică şi Panaitescu Luminiţa, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 121 alin.1 lit. d şi e Cod penal impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative, următoarele obligaţii: - să nu se apropie şi să nu comunice cu participanţii la săvârşirea infracţiunii, respectiv inculpaţii M***** I*** şi B*** F******; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi art. 1003 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Telekom România Communications S.A., Divizia Operaţiuni Transilvania prin Departamentul Centru Operaţiuni Braşov – Covasna şi obligă în solidar inculpaţii M***** I*** şi B*** F****** la plata către partea civilă a sumei de 4.223,63 lei (echivalentul sumei de 953.29 euro), cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi art. 1003 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de aceeaşi parte civilă şi obligă în solidar inculpaţii M***** I*** şi B***** L*** să îi plătească suma de 2601,55 lei (echivalentul sumei de 587,15 euro), cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea toporiştii cu coadă de lemn în lungime de 38 cm şi a bomfaierului cu mâner roşu în lungime de 31 cm, ridicate de la inculpatul M***** I*** şi depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Covasna conform dovezii seria H nr.0065480 din data de 03.10.2011 (f. 55 dup). Respinge propunerea de confiscare a sumei de 890 lei obţinută de inculpaţii Majalt Imre şi B*** F****** din valorificarea sârmei din cupru rezultată în urma arderii învelişului din plastic al cablului telefonic sustras în data de 31.07.2011. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii M***** I***, B*** F****** şi B***** L*** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 150 lei fiecare. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în cuantum de câte 360 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Hotarare 144/2015 din 27.11.2015Stabileşte pronunţarea la data de 27 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Stabileşte pronunţarea la data de 16 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Faţă de lipsa inculpatului B***** L*** de la acest termen de judecată, pentru a da posibilitatea acestuia să se prezinte în instanţă, precum şi entru efectuarea unui raport de evaluare psihisocial pe seama acestui inculpat, amână judecarea la data de 02.11.2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal numărul 1948P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe privind pe inculpatul M***** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal şi pe inculpaţii B*** F****** şi B***** L***, fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplic. art. 113 şi următoarele Cod penal şi art. 5 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţi. În baza art. 346 alin. 7 Cod procedură penală fixează termen de judecată în data de 15.09.2015, complet C10, pentru când se citează inculpaţii, reprezentanţii legali şi persoana vătămată şi se înştiinţează apărătorii inculpaţilor. Se emite adresă pentru comunicarea fişelor de cazier ale inculpaţilor şi se solicită sentinţa penală nr. 1911 din data de 24.10.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 166/R/21.02.2013 a Curţii de Apel Braşov. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Covasna pentru efectuarea de referate evaluare pentru inculpaţii B*** F****** şi B***** L*** care să cuprindă şi propuneri motivate referitoare la natura şi durata programelor de reintegrare socială pe care minorii ar trebui să le urmeze, precum şi alte obligaţii ce pot fi impuse acestora de către instanţă, conform dispoziţiilor art. 116 alin. 1 Cod penal. Se emite adresă către inculpaţi prin care li se aduce la cunoştinţă că: - în conformitate cu dispoziţiile art. 374 al. 4, art. 375 al. 1 şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală judecarea cauzei poate avea loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, dacă inculpatul recunoaşte personal în faţa instanţei în totalitate faptele reţinute în sarcina sa, situaţie în care beneficiază de o reducere cu 1/3 a limitelor pedepsei închisorii iar în cazul amenzii cu o pătrime. Se emite adresă către persoana vătămată prin care i se aduc la cunoştinţă următoarele: - în conformitate cu art. 353 al. 4 Cod procedură penală neprezentarea părţii legal citate nu împiedică judecarea cauzei, astfel că în situaţia în care nu se va prezenta în faţa instanţei cauza se va soluţiona şi în lipsa sa. - în conformitate cu art. 353 al. 6 Cod procedură penală pe tot parcursul judecăţii persoana vătămată şi părţile pot solicita, oral sau în scris, ca judecata să se desfăşoare în lipsă, în acest caz nemaifiind citate pentru termenele următoare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.07.2015