A****** C******
InculpatC*** M*****
InculpatN********* C******
Parte vătămatăC****** V*******
Parte vătămatăD***** C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin.1 cpp., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Alistar Cătălin din 18 infracţiuni de înşelăciune prev de art. 244 alin.1,2 C.pen. şi o tentativă la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. toate cu aplicarea art. 41 C.pen. în infracţiunea prev de art. 215 alin.1,2 C.pen..1969 cu aplic art. 41 alin.2 C.pen..1969 (19 acte materiale), art. 37 alin.1 lit.a C.pen..1969, cu aplic art. 5 C.pen.. În baza art. 386 alin.1 cpp., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C*** M***** din 18 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev de art. 48 rap. la art. 244 alin.1,2 C.pen. şi o infracţiune de complicitate la tentativă de înşelăciune prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prev de art. 26 raportat la art. 215 alin.1,2 C.pen..1969 cu aplic art. 41 alin.2 C.pen..1969 (19 acte materiale), art. 37 alin.1 lit.b C.pen..1969, cu aplic art. 5 cp. În baza art. 215 alin.1,2 cp.1969, cu aplic art. 41 alin.2 C.pen..1969, art. 37 alin.1 lit.a C.pen.. 1969 cu aplic art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul ALISTAR CĂTĂLIN la 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune ( fapte din perioada octombrie 2011-aprilie 2012). Face aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.pen. În baza art. 39 alin. 1 rap. la art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare cu restul rămas neexecutat de 1366 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 887 a Judecătoriei Braşov, definitivă la 31.01.2012 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. Face aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.pen. Constată că fapta dedusă judecăţii în cauza de faţă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit.a, b cp., aplicată prin sentinţa penală nr. 1/7.01.2014, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 23392/4/2013, definitivă prin dec pen nr. 500/11.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1662 din 28.08.2015 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1531 din 11.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi cu infracţiunile prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni şi 1186 de zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1788 din 14.05.2015 a Judecătoriei Craiova definitivă la încheierea penală din 11.01.2016 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1662 din 28.08.2015 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1531 din 11.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor elementele componente , respectiv : - 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 215 alin.1,2 cp.1969, cu aplic art. 41 alin.2 cp.1969, art. 37 alin.1 lit.a, b cp. 1969 cu aplic art. 5 cp -5 ani închisoare, aplicată în baza art. 244 alin.1,2 cp. cu aplic art. 77 lit.a cp., cu aplic art. 41 alin.2 cp.1969, art. 37 alin.1 lit.a, b cp 1969 , art. 396 alin.10 cpp. ( fapte din perioada ianuarie-martie 2013) ? pedeapsa de 4 ani închisoare, ? pedeapsa de 5 ani închisoare, ? pedeapsa de 4 luni închisoare, ? pedeapsa de 3 ani închisoare, ? pedeapsa de 6 luni închisoare, ? pedeapsa de 6 luni închisoare, ? pedeapsa de 5 ani închisoare, ? pedeapsa de 5 ani închisoare, ? pedeapsa de 4 ani închisoare, ? pedeapsa de 6 luni închisoare, sporul de 3 ani închisoare Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni şi 1186 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1788 din 14.05.2015 a Judecătoriei Craiova definitivă la încheierea penală din 11.01.2016 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor elementele componente , respectiv : - 6 pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate pentru 6 infracţiuni prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. - 6 pedepse de 9 luni închisoare aplicate pentru 6 infracţiuni prev. de art. 32 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. - Sporul de 4 ani închisoare - Restul rămas neexecutat de 1186 zile închisoare În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 39 alin.2 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele men?ionate mai sus, astfel cum au fost descontopite, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care o sporeşte cu 5 ani închisoare urmând ca în final inculpatul să execute 12 ani de închisoare. Face aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.pen. Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.pen pentru o durată de 3 ani. În baza art. 36 alin. 3 rap. la art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioadele deja executate de la data de 13.08.2008 la data de 16.11.2009, de la data de 12.11.2010 la data de 23.03.2011 ?i de la data de 12.05.2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare MEPI nr. 1952/2015 al Judecătoriei Craiova şi MEPI nr. 1999/2015 al Judecătoriei Sector 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art.26 raportat la art. 215 alin.1,2 cp.1969, cu aplic art. 41 alin.2 C.pen..1969, art. 37 alin.1 lit.b C.pen.. 1969 cu aplic art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul C*** M***** la pedeapsa de 6 ani închisoare. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune( fapte din perioada octombrie 2011-aprilie 2012). Face aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.pen. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile prin care inculpatul a fost condamnat la 6 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 722 din 20.20.10.2011 a Tribunalului Bucureşti definitivă prin decizia 2138 din 19.06.2012 a ICCJ. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 722 din 20.20.10.2011 a Tribunalului Bucureşti definitivă prin decizia 2138 din 19.06.2012 a ICCJ în elementele componente astfel: -pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de persoane - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 39 alin.2 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele men?ionate mai sus, astfel cum au fost descontopite, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni urmând ca în final inculpatul să execute în final 6 ani şi 6 luni. Face aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.pen. În baza art. 35 alin. 1 C.pen. din 1969interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.pen pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 36 alin. 3 rap. la art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioadele deja executate de la data de 26.11.2010 la 28.01.2015. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 alin.1, 2 ?i 5 C.p.p., art. 20 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.p.p cu referire la art.1349 ?i art.1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Sandu Cristinel , ?i obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 4000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 alin.1, 2 ?i 5 C.p.p., art. 20 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.p.p cu referire la art.1349 ?i art.1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ciobanu Vasile , ?i obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 5500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 alin.1, 2 ?i 5 C.p.p., art. 20 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.p.p cu referire la art.1349 ?i art.1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Pavăl Vasile , ?i obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 530 euro (la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune materiale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 alin.1, 2 ?i 5 C.p.p., art. 20 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.p.p cu referire la art.1349 ?i art.1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Niculae Mircea Sorin , ?i obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 1500 euro (la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune materiale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 alin.1, 2 ?i 5 C.p.p., art. 20 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.p.p cu referire la art.1349 ?i art.1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spiridon Constantin , ?i obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 1000 euro (la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate N********* C******, C****** V*******, Ciocnitu Eduard Dumitru, Hanganu Eduard, Nelus Elena, Benta Remus, Mihaila Vasile, D***** C*******, Boromiz Gheorghe, Vladutescu Nicolae, Liciu Vasilica, Dumitru Ion nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 112 lit. e C.pen. confiscă de la inculpatul Alistar Cătălin suma de 26 110 lei şi 2000 de euro (la cursul BNR de la data plăţii) În temeiul art. 112 lit. e C.pen. confiscă de la inculpatul C*** M***** suma de 26 110 lei şi 2000 de euro (la cursul BNR de la data plăţii) În temeiul art. 112 lit. b C.pen. confiscă de la inculpaţi telefonul mobil Nokia şi cartelele telefonice indisponibilizate lşa camera de corpuri delicte a IGPR- Direcţia Cazier Judiciar potrivit dovezii seria H nr. 0024200 5.07.2013. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) C.P.P. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 2000 de lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434603323, deschis la Trezoreria sectorului 3 Bucureşti). În temeiul art. 398 rap. la art. 275 alin.3 C.P.P. onorariul apărătorilor din oficiu rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin.2 teza finală C.P.P. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.04.2016
Hotarare 761/2016 din 05.04.2016Amână pronunţarea pentru 5.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2016Amână pronunţarea la data de 04.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016Stabileşte pronunţarea la 29.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016lipsă martor
Incheiere de sedinta din 16.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător M.A.P. în dosarul nr. 26960/302/2015 privind pe inculpaţii Alistar Cătălin şi C*** M***** . Înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2015.
Incheiere abtinere din 07.12.2015cerere de abţinerere formulată de Judecător M.P.