C******* A***** - G******
InculpatS******* I***
InculpatS*** D*** 2*** M******** P*** R*********** F******** I*** - F*******
Parte vătămatăA********** L*****
Parte vătămatăI*** A****** L****** P*** R*********** A****** L*****
Parte vătămată17.03.2016 HOTĂRĂ?TE: În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 rap. la art. 16 lit. f) C.pr.pen., constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul C. A.-G., fiul lui Gherghe ?i Mirela, cu datele de stare civilă, sub aspectul săvâr?irii a 8 (opt) infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., art. 77 lit d) ?i 41 alin. 1 C.pen., ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 rap. la art. 16 lit. g) C.pr.pen., constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul S. I., cu datele de stare civilă, sub aspectul săvâr?irii a 6 (?ase) infrac?iuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (doar cu privire la fapta comisă în două acte materiale fa?ă de persoana vătămată I.I. Foc?a Daniela), art. 77 lit d C.pen., ca urmare a împăcării păr?ilot (fapta din 18/19.12.2013 – persoană vătămată SC Dona 2000 Miorcani; fapta din 04.03.2014 – persoană vătămată Lavric Costachi; fapta din 04.03.2014 – persoană vătămată Adăscăli?ei Lucian; fapta din 05/06.03.2014 – persoană vătămată I.I. Ariciuc Livica; fapta din 05.06.2014 – persoană vătămată Ariciuc Iulian; fapta compusă din două acte materiale săvâr?ite în perioada ianuarie-februarie 2014 – persoană vătămată I.I. Foc?a Daniela Miorcani). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. I. la următoarele pedepse: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 5 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. (fapta din 18/19.12.2013 – persoană vătămată SC Jimmy Impex SRL Miorcani); - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. (fapta din 04/05.03.2014 – persoană vătămată Foc?a Doina). Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul S******* I*** în prezenta cauză sunt în concurs cu faptele pentru care acest inculpat a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 75/20.02.2015 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2015. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. 1969, anulează beneficiul suspendării condi?ionate aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 75/20.02.2015 a Judecătoriei Darabani ?i repune pedepsele aplicate inculpatului prin această hotărâre în individualitatea lor, astfel: - Pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. i), h), a) C.pen. 1969 cu aplic. art. 41, 42, 74 ?i 76 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969; - Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. i) ?i g) C.pen. 1969 cu aplic. art. 74 ?i 76 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 39 alin. 1 lit. b C.pen., cumulează pedepsele aplicate inculpatului, în sensul că pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare va fi sporită cu 9 (nouă) luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite de 2 ani ?i 3 luni închisoare (respectiv o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, o pedeapsă de 6 luni închisoare ?i o pedeapsă de 3 luni închisoare), urmând ca în final, inculpatului să i se aplice pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com.Co?u?ca, jud.Boto?ani sau Primăriei com.Rădău?i-Prut, jud.Boto?ani, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 25 ?i 397 C.pr.pen. corob. cu art. 1349 ?i 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Jimmy Impex SRL, prin administrator Oră?anu Georgeta ?i obligă inculpatul S******* I*** la plata către partea civilă a sumei de 950 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 274 alin. 1 ?i 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen., obligă inculpatul S******* I*** la plata către stat a sumei de 520 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen., obligă persoanele vătămate SC Dona 2000, Lavric Costachi, Adăscăli?ei Lucian, I.I. Ariciuc Livica, Ariciuc Iulian ?i I.I. Foc?a Daniela la plata, fiecare, a sumei de 30 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 290 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu av. Hrimiuc Petrică în cuantum de 600 lei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2016.
Hotarare 22/2016 din 17.03.2016DISPUNE: În temeiul art.391 alin.(1) C.pr.pen.stabile?te pronun?area pentru data de 17.03.2016. Pronun?ată în ?edin?a publică la data de 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 03 martie 2016, ora 09,00 termen pentru care: - se va emite adresă către I.P.J. Botoşani să ne comunice reactualizarea fişei cazier; - persoana vătămată are termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa din data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul inculpatului pe motive medicale. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2016, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 17.12.2015, ora 9,00, la cererea inculpatului, motivat de lipsa apărătorului. Pronunţată în şedinţa publică la 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează termneul solicitat de inculpat prin apărător în vederea împăcării cu partea civilă S.C. KIMMY IMPEX S.R.L. Miorcani. Amână judecarea cauzei pentru data de 19 noiembrie 2015, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Dispune: Amână cauza la 22.10.2015, ora 9,00, în vederea repetării procedurii de citare cu inculpatul S******* I***, conform art.259 alin,(5) C.pr.pen., dar şi pentru citarea martorilor din lucrări: Gavril Sebastian Vasile şi Baltă Mugurel. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 01 octombrie 2015, ora 09,20, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul S******* I*** şi cu mandat de aducere; - vor fi citaţi martorii Ignat Sandu, Ciobanu Daniela şi Afocşoaie Doru în vederea scultării. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art.359 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti, sens în care, fixează termen de judecată la data de 10.09.2015. Vor fi citaţi: - inculpatul S******* I***, cu mandat de aducere; - martorii din lucrări: Niţă Nelu, Ignat Sandu, Ciobanu Daniela din satul Miorcani, comuna Rădăuţi-Prut, jud.Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică la data de 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 25 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18.06.2015, termen pentru care se va repeta procedura de citare cu inculpatul S******* I*** conform disp. art.260 alin(2) indice 1 C.pr.pen. şi art.259 alin.(5) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Dispune: DISPUNE: În temeiul disp. art.395 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Fixează termen la 4 iunie 2015. Vor fi citate părţile şi inculpaţii cu mandat de aducere pentru a li se lua o declaraţie referitor la intenţia persoanelor vătămate de a se împăca cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Dispune: În temeiul art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 30.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2015DISPUNE: În temeiul disp. art.391 alin.(1) C.pr.pen. stabileşte pronunţarea pentru data de 16.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 02 aprilie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpaţii şi partea civilă S.C. JIMMY IMPEX S.R.L. MIORCANI; - persoanele vătămate au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 813/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani privind pe inculpaţii COBZARIU ANDREI-GABRIEL şi S******* I***, trimişi în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii COBZARIU ANDREI-GABRIEL şi S******* I***. Fixează termen de judecată pentru data de 12 martie 2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015