G******* D******* D************
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S* (***** A*** L* S** B******* & A*****
PârâtG******* M*******
Reclamant Introdus în cauză/procesAdmite cererea precizată de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare clauze abuzive contractuale – ac?iune formulată de reclamantul GOSPODIN DINCĂ şi introdusul în cauză/proces G******* M******* în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Constată că: – dispoziţiile art.5 din Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2007137648/11.12.2007, reprezintă o clauză contractuală abuzivă, în privinţa stipulării dobânzii de referinţă variabile afişate la sediile B.C.R.; – urmare a caracterului abuziv, clauza contractuală menţionată este lovită de nulitate absolută parţială, în partea de conţinut care priveşte stipularea dobânzii de referinţă variabile afişate la sediile B.C.R.;. Constată că: – dispoziţiile la art.9 lit.(b) din Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2007137648/11.12.2007, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; – dispoziţiile la art.9 lit.(c) din Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2007137648/11.12.2007, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; – urmare a caracterului abuziv, clauzele contractuale menţionate sunt lovite de nulitate absolută. Obligă pe pârâta să restituie reclamantului: – 48.815,62 euro, sumă achitată de reclamant cu titlul dobândă de referinţă variabilă afişată sediile B.C.R., în temeiul art.5 din Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2007137648/11.12.2007; – 1.875,00 euro, sumă achitată de reclamant cu titlul comision de acordare credit, în temeiul art.9 lit.(b) din Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2007137648/11.12.2007; – 4.162,50 euro, sumă achitată de reclamant cu titlul comision de administrare, în temeiul art.9 lit.(c) din Contractul de Credit Bancar pentru Persoane Fizice nr.2007137648/11.12.2007. Obligă pe pârâta să plătească reclamantului 1.500,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de pârâtă având ca obiect obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că reclamantul va solicita, pe cale separată, cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, potrivit art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 17.10.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 11386/2017 din 17.10.2017Amână pronunţarea la data de 17.10.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017Amână pronunţarea la data de 05.10.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Pentru ca părţile să ia cunoştiţă de Raportul de Expertiză Contabilă întocmit de expert Achim Daniela.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Pentru administrarea probelor discutate şi încuviinţate şi pentru ca reclamantul să depună dovada achitării onorariului provizoriu de expert ptr. efectuare expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă şi pentru ca aceasta să depună şi restul înscrisurilor dispuse.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Pentru a se depune de către pârâtă înscrisurile dispuse.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru ca părţile să încerce să soluţionare litgiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016