C******* N******** D* C** F***** C** S* R*********** D* C**** S******** R******** C* C******
Apelant ReclamantS* E****** P*** S* P******
Intimat PârâtRespinge cererea apelantei reclamante privind anularea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către dl.expert Muşatescu Dumitru, ca neîntemeiată. Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată. În rejudecare: Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 241.521,42 lei reprezentând contravaloare daune-interese contractuale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond, recurs şi apel, constând în taxa judiciară de timbru, precum şi onorariile de expert judiciar. Definitivă. Pronunţată azi 27.05.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1/2020 din 27.05.2020Amână pronunţarea la data de 27.05.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 13.05.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 29.04.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 15.04.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 01.04.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 18.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 05.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020Alte cauze
Incheiere de sedinta din 23.01.2020formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.11.2019imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 10.10.2019formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate şi de opinia separată a expertului parte al intimatei-pârâte.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea CFR.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019-în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2019În vederea efectuării raportului de expertiză acordă termen la 04.04.2019 şi termen intermediar la 07.03.2019, Cameră de consiliu, pentru a se comunica de către expertul desemnat disponibilitatea în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare formulată împotriva dl. expert Morar Vasile ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare formulată împotriva dl. expert Morar Vasile ca neîntemeiată. Respinge cererea de anulare/refacere a raportului de expertiză specialitatea CFR. Respinge cererea expertului judiciar Morar Vasile de majorare a onorariului provizoriu de expert ca neîntemeiată. Respinge cererea apelantei reclamante de efectuare a unei noi expertize judiciare specialitatea contabilitate. Respinge obiecţiunile formulate de ambele părţi la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară specialitatea contabilitate. Admite în parte cererea formulată de d-na expert judiciar specialitatea contabilitate şi dispune majorarea în parte a onorariului cu suma de 2000 lei. Pune în vedere apelantei reclamante să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza în specialitatea contabilitate până la termenul următor acordat cauzei. Dispune efectuarea unei noi expertize judiciare în specialitatea CFR de către un alt expert în această specialitate. Respinge cererea privind restituirea onorariului stabilit pentru expertul Morar Vasile şi de transfer al onorariului achitat în cauză către noul expert. Menţine termenul acordat cauzei în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi 20.12.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână pronunţarea la data de 20.12.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2018 GD-CAp
Amână pronunţarea la data de 06.12.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.11.2018 GD-CAp
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018îndeplinirea unor obligaţii T : 22.11.2018
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Pentru a se comunica către expert înscrisurile depuse la dosar de către intimata pârâtă, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 17.05.2018îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Pentru se da posibilitate ambelor părţi să ia cunoştinţă de raportul suplimentar de expertiză contabilă şi de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.12.2017formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Respinge obiecţiunile formulate de intimata-pârâtă faţă de raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de apelanta-reclamantă la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, după cum urmează: -să se verifice dacă lucrările care fac obiectul litigiului au fost achitate de apelanta-reclamantă-CFR- din „fondurile de exploatare”, ce reprezintă aceste fonduri de exploatare şi din ce surse erau finanţate; -să se verifice dacă au fost plătite sume către IMCF cu titlu de închiriere utilaje pentru contractele de comodat şi care ar fi costul acestor operaţiuni de închiriere în cazul în care lucrările ar fi fost efectuate de intimata-pârâtă SC Europan Prod SA; -să se verifice ce sume a plătit şi cu ce titlu, provenienţa acestora, precum şi pentru care lucrări apelanta-reclamantă CFR către SIMC Craiova; -să se verifice ce sume urma să primească apelanta-reclamantă-CFR- urmare a încheierii unor contracte de comodat în situaţie în care intimata-pârâtă-Europan Prod SA- îşi îndeplinea obligaţiile de executare a lucrărilor prin intermediul SIMC Craiova. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de intimata-pârâtă-Europan Prod SA-faţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii căi ferate, în sensul de a se răspunde la obiecţiunile formulate la de-fila 441 faţă şi verso din vol. II al dosarului de apel. Comunică expertului construcţii căi ferate cererea de anulare a raportului de expertiză pentru a-şi exprima în scris opinia faţă de motivele invocate în această cerere cu privire la specializarea necesară pentru realizarea expertizei. Prorogă discutarea cererii de anulare a raportului de expertiză specialitatea-construcţii căi ferate formulată de intimata-pârâtă CFR. Menţine termenul de fond acordat la data de 19.10.2017 C4 R şi emite adresă către experţii desemnaţi în cauză pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu un exemplar al prezentei încheieri, în plus urmând a se ataşa adresei emisă către expertul construcţii căi ferate în fotocopie conţinutul obiecţiunilor de la fila 441 faţă şi verso din vol. II al dosarului de apel, precum şi cererea de anulare a expertizei-filele nr. 432-434 din vol. II al dosarului de apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.09.2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână pronunţarea la data de 22.09.2017, pentru a se pronunţa pe obiecţiuni la raportul de expertiză
Pentru a se pronunţa pe obiecţiuni la raportul de expertiză, amână pronunţarea la data de 21.09.2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Pentru discutarea obiecţiunilor formulate la raporturile de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Menţine termenul din 23.02.2017 pt. efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Încuviinţează proba cu expertiză contabilă, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească, pe baza documentelor contabile, din ce sursă a fost suportată contravaloarea lucrărilor aflate în litigiu. 2. să se stabilească valoarea prejudiciului (damnum emergens şi lucrum cessans) cauzat apelantei prin neexecutarea lucrărilor în litigiu. 3. să se stabilească, pe baza documentelor contabile, dacă intimata şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale referitoare la lucrările care fac obiectul litigiului. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea construcţii căi ferate, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă lucrările care fac obiectul litigiului erau prevăzute în contractul de execuţie de lucrări nr. 518/2008 şi anexele acestuia, şi care era modalitatea de decontare a lucrărilor de buraj, astfel cum rezultă din documentaţia de atribuire a contractului, inclusiv din clarificarea nr. 9/3/2293/2007.8. 2. să se stabilească dacă intimata a respectat procesul tehnologic prevăzut în proiectul tehnic cu privire la lucrările a căror valoare este solicitată în cauză. 3. să se stabilească dacă, prin raportare la cantităţile de lucrări şi preţuri prevăzute în oferta financiară a Europan Prod, intimata şi-a îndeplinit obligaţiile asumate în ceea ce priveşte lucrările de buraj şi profilare. 4. Să se stabilească dacă valoarea prestaţiilor achitate de intimată către IMCF pentru lucrările de buraj şi profilare executate de IMCF la comanda intimatei coincide cu obligaţiile asumate de intimată prin oferta financiară şi cea tehnică. 5. să se stabilească dacă au fost respectate cantităţile de lucrări de buraj şi profilare prevăzute în oferta financiară şi cea tehnică a Europan. 6. să se stabilească de la ce dată a fost predată suprastructura căii ferate pentru a fi utilizată la circulaţia trenurilor şi dacă aceasta se putea face fără a se executa lucrările de siguranţa circulaţiei feroviare, respectiv burajul I şi II. 7. să se stabilească contravaloarea lucrărilor de buraj mecanizat I, II şi III şi profilare piatră spartă la nivelul tarifelor pentru terţi de către SC IMCF SA precum şi valoarea lucrărilor necesare funcţionării instalaţiei BLA pe cablurile noi. Respinge cererea de încuviinţare a probei testimoniale ca neutilă cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână pronunţarea în ce priveşte probatoriul solicitat de părţi, la data de 06.10.2016 - C 12 A Acordă termen pe fondul cererii de apel 24.11.2016 în cunoştinţa părţilor
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 16.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.05.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 17.03.2016