B******* N******
InculpatB**** A****** I****
InculpatG******* V*******
InculpatP******* N*******
InculpatS**** V*******
InculpatI. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen.: 1. schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei P******* N******* prin rechizitoriu după cum urmează: a. din infracţiunea de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., în infracţiunea de instigare la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 47c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. b. din infracţiunea de complicitate la mărturie mincinoasă faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 raportat la art. 273 alin. 1 c.pen., în infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă faptă prevăzută şi pedepsită de art. 47 c.pen. raportat la art. 273 alin. 1 c.pen.. 2. respinge ca neîntemeiată solicitarea de schimbare a încadrării juridice pusă în discuţie de apărătorul inculpatului BĂTĂRIGĂ NICUŞOR, la termenul din 15.03.2017. II. a. În temeiul art. 47 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen.. condamnă pe inculpata P******* N******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatei P******* N******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatei P******* N******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. b. În temeiul art. 47 c.pen. raportat la art. 273 alin. 1 c.pen. condamnă pe inculpata P******* N******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatei P******* N******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatei P******* N******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. c. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), de 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei P******* N******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului inculpatei P******* N******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. d. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii sub supraveghere stabilind conform art. 92 alin. 1C. pen. un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 c.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta sau în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) c.pen. şi art. 93 alin. 5 c.pen., pune în vedere inculpatei că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 48 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. condamnă pe inculpatul BĂTĂRIGĂ NICUŞOR la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului BĂTĂRIGĂ NICUŞOR pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului BĂTĂRIGĂ NICUŞOR pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 c.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii sub supraveghere stabilind conform art. 92 alin. 1C. pen. un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 c.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta sau în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 c.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În baza art. 396 alin. 1), 4) c.proc.pen. raportat la art. 83 c.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatei B**** A****** I**** , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată prevăzută de art. 273 alin.1 c.pen.cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen.. În baza art. 83 alin. 1 c.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 c.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1) lit. c) - e) c.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.88 c.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. V. În baza art. 396 alin. 1), 4) c.proc.pen. raportat la art. 83 c.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatei G******* V******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată prevăzută de art. 273 alin.1 c.pen.cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen.. În baza art. 83 alin. 1 c.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 c.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1) lit. c) - e) c.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.88 c.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. VI. În baza art. 396 alin. 1), 4) c.proc.pen. raportat la art. 83 c.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatei ŞOHAN VASILICA , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată prevăzută de art. 273 alin.1 c.pen.cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen.. În baza art. 83 alin. 1 c.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 c.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1) lit. c) - e) c.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.88 c.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. VII. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC ARIES PRESS OFFICE SRL ?i obligă în solidar pe inculpaţii P******* N******* şi BĂTĂRIGĂ NICUŞOR la plata sumei de 10.600 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. Respinge în rest pretenţiile formulate de părţile civile ca neîntemeiate. VIII. În temeiul 274 alin. 1 şi alin. 2 c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: -inculpatul BĂTĂRIGĂ NICUŞOR suma de 2500 de lei (din care 1250 lei pentru urmărire penală); -inculpata P******* N******* suma de 2500 de lei (din care 1250 lei pentru urmărire penală); -inculpata ŞOHAN VASILICA suma de 600 de lei (din care 500 lei pentru urmărire penală); -inculpata BOBOC ANDREEA suma de 600 de lei (din care 500 lei pentru urmărire penală); -inculpata G******* V******* suma de 600 de lei (din care 500 lei pentru urmărire penală).. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru urmărire penală: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5584 din 04.09.2015 av. DRAGOMIR SIMONA ELENA – inc. P******* N******* f. 188 vol.1 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5585 din 03.09.2015 av. VOICU IOANA – inc. BĂTĂRIGĂ NICUŞOR f. 199 vol.1 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 552/2017 din 13.04.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatei P******* N******* să pregătească apărarea cu privire la schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie, amână cauza şi acordă termen la data de 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În vederea continuării cercetării judecatoreşti amână cauza şi acordă termen la data de 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017În vederea continuării cercetării judecatoreşti amână cauza şi acordă termen la data de 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În vederea continuării cercetării judecatoreşti amână cauza şi acordă termen la data de 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016In vederea garantarii dreptului la aparare amana cauza si acorda termen la data de 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Pentru readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală, acordă termen la data de 19 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Faţă de lipsa inculpatului Batarigă Nicuşor şi a apărătorului ales titular, acordă termen la data de 07 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu inculpatei P******* N******* să studieze dosarul şi să pregătească apărarea, acordă termen la data de 22 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Faţă de lipsa de apărare a inculpatei P******* N******* şi cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Bătărigă Nicuşor, acordă termen la data de 01 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Dosar 27049/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCH. 05.02.2016 Respinge ca neîntemeiate excepţiile formulate de inculpatul BĂTĂRIGĂ NICUŞOR. Constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 6202/P/2014 din data de 27.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii BĂTĂRIGĂ NICUŞOR (trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen.); P******* N******* (trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., şi complicitate la mărturie mincinoasă faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 raportat la art. 273 alin. 1 c.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.); B**** A****** I**** (trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 273 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen.); G******* V******* (trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 273 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen.) şi ŞOHAN VASILICA (trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 273 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BĂTĂRIGĂ NICUŞOR; P******* N*******; B**** A****** I****;G******* V******* şi ŞOHAN VASILICA Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 05.02.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05 Februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Pentru comunicarea excepţiilor invocate de inculpatul Batariga Nicuşor către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, amână cauza la data de 27 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 1 c.proc.pen. şi art. 202 alin. 3 c. proc. pen. dispune revocarea măsurii controlului judiciar luat faţă de: - inculpatul BĂTĂRIGĂ NICUŞOR, (...) prin ordonanţa nr. 6202/P/2014 din 03.09.2015 şi prelungit prin ordonanţa nr. 6202/P/2014 din 23.10.2015. - inculpata P******* N*******, (.....) prin încheierea nr. 577 din 04.09.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 22828/212/2015 definitivă prin încheierea nr. 605 din 08.09.2015 a Tribunalului Constanţa. Măsurile devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică organului însărcinat cu supravegherea. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.10.2015, ora 14.30.
Incheiere camera preliminara din 29.10.2015