S*** C******* 8* S*****
Apelant ReclamantR*** C************* - p*** m******* R*** S****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea şi obligă pe pârât la plata sumei de 4797,57 lei despăgubiri civile. Obligă pe intimat la 1500 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 110/2017 din 23.01.2017Amână pronu8nţarea la data de 23.o1.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revene cu adresă la expertul cauzei Tabacu Ion, cu menţiunea de a depune lucrarea până la termenul acordat, în caz contrar urmând a se proceda la amendarea acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revene cu adresă la expertul cauzei Tabacu Ion, cu menţiunea de a depune lucrarea până la termenul acordat, în caz contrar urmând a se proceda la amendarea acestuia. Încuviinţează expert consilier pentru apelanta-reclamantă S*** C******* 8* S***** Valea Iaşului, în persoana d-lui Stoica Valerian. Dispune citarea intimatului-pârât pârât Radu Cristian-Ionuţ, prin procurator Radu Sorin la adresa din comuna Valea Iaşului, sat Mustăteşti, nr.10, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite proba cu expertiză tehnică-auto solicitată de către apelanta-reclamantă. Numeşte expert, prin tragere la sorţi în persoana d-lui Tabacu Ion. Se emite adresă către expertul Tabacu Ion care va răspunde la următoarele obiective. - să se stabilească avariile şi contra-valoarea acestora produse autoturismului în raport de cele enumerate în declaraţia intimatului-pârât aflată la fila 41, respectiv bară faţă spartă, aripă stângă înfundată, capotă faţă înfundată şi far stâng faţă spart. - se va avea în vedere în stabilirea cuantumului prejudiciului şi comanda de lucru din 17 decembrie 2013, urmând a se preciza dacă în raport de declaraţia intimatului-pârât era necesară înlocuirea acestor pieselor şi dacă enumerarea pieselor enumerate pe declaraţie ar fi putut determina deteriorarea pieselor înscrise în comanda de lucru. - să se precizeze dacă era necesară înlocuirea pieselor trecute în comanda de lucră în raport de accidentul care s-a produs sau dacă piesele existente pe autoturism ar fi putut fi refolosite. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina apelantei-reclamante. Pune în vedere apelantei-reclamante să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru intimatul-pârât Radu Cristian Ionuţ expert consilier în persoana d-lui Zipişi Gheorghe. Se emite adresă către Biroul Local de expertiză Argeş pentru a încunoştiinţa numirea expertului Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Având în vedere că nu a operat sancţiunea decăderii din probă, că apelanta-reclamantă s-a conformat dispoziţiilor regulilor de procedură civilă în sensul că a invocat probele la instanţa de fond până la primul termen de judecată, curtea încuviinţează în parte probele solicitate. Încuviinţa pentru apelanta-reclamantă proba cu relaţii de la Postul de Poliţie Doiceşti şi se emite adresă în sensul de a ne comunica copie de pe procesul-verbal de constatare a avariilor autoturismului care s-au produs în urma accidentului. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pentru ambele părţi. Dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Radu Cristian Ionuţ, în condiţiile art.57 Cod procedură civilă, prin mandatar Radu Sorin. Proroga discutarea probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2016, termen pentru când se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016