R****** D*****
InculpatP****** B****
InculpatP****** C*****
InculpatA* M***** S*** S**
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale şi de înlăturare a omisiunilor, strecurate în conţinutul sentinţei penale nr.11/18 ianuarie 2016, cerere formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că în temeiul art.65 Cod penal se interzic fiecărui inculpat drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b,d Cod penal şi nu cele prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b şi e Cod penal. Dispune înlăturarea omisiunii strecurată în cuprinsul menţiunii privind pe inculpatul Panţică Bănuţ, în sensul că se deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul arestării preventive începând cu data de 24.09.2015, la zi. Dispune înlăturarea omisiunii strecurată în cuprinsul menţiunii privind încadrările juridice ale faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Panţică Bănuţ şi Panţică Catiţa, în sensul că aceasta este cea prevăzută de art.229 al.2 lit.b Cod penal. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.20161. În temeiul art.228 al.1-229 al.1 lit.b,d,e şi al.2 lit.b Cod penal cu aplic.art.77 lit.a Cod penal şi art.44 al.1 Cod penal şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul R****** D*****- la o pedeapsă de: -2(doi) ani închisoare. În temeiul art.83 vechiul Cod penal dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.73/25.03.2014 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, definitivă prin decizia penală nr.641/13.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pedeapsă ce se va executa alăturat de cea aplicată prin prezenta sentinţă penală, inculpatul urmând să execute: -2(doi) ani şi 10(zece) luni închisoare. În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului R****** D***** drepturile prevăzute la art.66 al.1 lit.a,b şi e Cod penal. În temeiul art.399 al.1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** D***** la data de 24.09.2015 şi deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii şi al arestării preventive, începând cu data de 23.09.2015, la zi. 2. În temeiul art.228 al.1-229 al.1 lit.b,d,e şi al.2 Cod penal cu aplic.art.77 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul PANŢICĂ BĂNUŢ-, la o pedeapsă de: -2(doi) ani închisoare. În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului Panţică Bănuţ drepturile prevăzute la art.66 al.1 lit.a,b şi e Cod penal. În temeiul art.399 al.1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată faţă de inculpatul Panţică Bănuţ la data de 24.09.2015 şi deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu data de 24.09.2015. 3.În temeiul art.228 al.1-229 al.1 lit.b,d,e şi al.2 Cod penal cu aplic.art.77 lit.a Cod penal şi art.41 al.1 Cod penal condamnă pe inculpata PANŢICĂ CATIŢA- la o pedeapsă de: -2(doi) ani închisoare. În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de 66 al.1 lit.a,b şi e Cod penal. În temeiul art.399 al.1 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Panţică Catiţa şi deduce din pedeapsa aplicată timpul arestului la domiciliu începând cu data de 24.09.2015, la zi. Ia act că bunurile sustrase au fost recuperate iar persoana vătămată nu se constituie parte civilă. În temeiul art.112 al.1 lit.b Cod penal dispune confiscarea bunurilor predate conform dovezii seria B nr.30685/13 octombrie 2015 la Poliţia Vălenii de Munte. În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2016.
Hotarare 11/2016 din 18.01.2016Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul R****** D***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.208 al.3,4 rap.la art.207 al.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii R****** D***** şi Panţică Dănuţ. În temeiul art.208 al.3,4 rap.la art.207 al.4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Panţică Catiţa. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termen: 14.12.2015. Se citează inculpaţii şi persoana vătămată. Se emit adrese pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar actualizate. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi 17 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2015Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** D*****- aflat în Penitenciarul Mărgineni În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului R****** D*****. Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luată faţă de inculpatul PANŢICĂ BĂNUŢ- aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului PANŢICĂ BĂNUŢ. Constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu luat faţă de inculpata PANŢICĂ CATIŢA În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine arestul la domiciliu al inculpatei PANŢICĂ CATIŢA. Respinge cererile inculpaţilor R****** D*****, Panţică Dănuţ privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau al măsurii controlului judiciar. Respinge cererea inculpatei Panţică Catiţa de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Onorariul apărătorului din oficiu-avocat Neacşu Daniela va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Dată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2015, ora 11:45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2015Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul R****** D***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.275 al.2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu-avocat Stoica Constanţa va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015necesară prezenţa inculpatului,
Incheiere de sedinta din 16.11.2015lipsă procedură cu inculpatul R****** D*****
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** D*****-aflat în C.R.A.P. Câmpina. În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului R****** D*****. Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luată faţă de inculpatul PANŢICĂ BĂNUŢ- aflat în C.R.A.P. Câmpina. În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului PANŢICĂ BĂNUŢ. Constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu luat faţă de inculpata PANŢICĂ CATIŢA. În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine arestul la domiciliu al inculpatei PANŢICĂ CATIŢA. Onorariul apărătorului din oficiu-avocat Neacşu Daniela va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Dată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.10.2015, ora 11:40.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 21.10.2015