T**** T******* D********** L* A******** C*****
ReclamantT**** E******* D********** L* A******** C*****
ReclamantO***** O***** P*** P*****
PârâtC******** L**** O*****
PârâtT**** D****
ReclamantAdmite acţiunea. Constată că reclamanţii Tulbă Tudor şi Tulbă Elena au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 500 mp, situat în Ovidiu, str. Cişmelei, nr. 51, jud. Constanţa, astfel cum a fost individualizat prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit în cauză de expert Paraschiv Gabriel, recepţionat la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa prin procesul-verbal de recepţie nr. 2332/2017, materializat pe schiţa anexă prin punctele nr. 1, 2, 3, 4, 5, B, A, 12, 13, 14, 15, 16 având vecinătăţi la nord – Sandulache Constantin, delimitat prin gard de plasă, între pct. 1-16, la est – Diacu Ion, delimitat prin gard de zid între pct. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 şi de plasă între pct. 1,2,3, la sud – str. Cişmelei, delimitat prin gard de zid între pct. 9-10, la vest – Cojocaru Constantin, delimitat prin gard de zid între pct. 10, 1, 12, 13, 14, 15 şi de plasă între pct. 1, 2, 3. Respinge cererea de intervenţie forţată în cauză a numitului Tulbă Dănuţ, ca nefondată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi 16.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 11232/2017 din 16.10.2017Amână pronunţarea la data de 16.10.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2017Amână pronunţarea la data de 06.10.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017Amână pronunţarea la data de 22.09.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017pentru efectuare raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite în principiu cererea de intervenţie forţată a numitului TULBĂ DĂNUŢ care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca si reclamanţii, formulată de reclamanţii TULBĂ TUDOR şi TULBĂ ELENA. Fixează termen de judecată la data de 06.04.2017, complet C8, ora 13.30 pentru când se vor cita părţile, reclamantul TULBĂ DĂNUŢ, reclamanţii TULBĂ TUDOR şi TULBĂ ELENA şi pârâţii, cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea de intervenţie forţată în termen de 25 de zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână pronunţarea la 02.03.2017 pe cererea de admitere în principiu a cererii de intervenţie forţată. Termen de fond: 06.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017pentru efectuare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016pentru efecture expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Se va comunica raportul de expertiză către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 21.07.2016Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016