C******* G***** A********
InculpatT***** C*******
InculpatA****** A******** N******
InculpatS* G***** S** P*** A************ G***** M*******
Parte civilă ADMINISTRATOR SC GÎNDAC SNCS* F**** A****** S** P*** A************ T**** M*****
Parte civilă ADMINISTRATOR SC FLAUR AGRITUD SRLAplicare măsură educativă.
În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 lit.g Cod proc.pen., dispune încetarea procesului penal, privind pe inculpatul C******* G***** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d,e şi alin.2 lit.b cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (persoană vătămată SC FLAUR AGRITUD SRL – faptă din 05/06.02.2015). În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 lit.g Cod proc.pen., dispune încetarea procesului penal, privind pe inculpatul C******* G***** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (persoană vătămată SC GÂNDAC SRL – faptă din 13.02.2015). În temeiul art.125 cu aplic. art.114 alin.2 lit.b şi art.129 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului C******* G***** A******** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni : - furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC TEICOM SRL – faptă din 01/02.02.2015) - furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Plânge Elena – faptă din 04/05.02.2015) - furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Iorga Ion – faptă din 02/03.03.2015) - furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Drâmboi Constantin – faptă din 02/03.03.2015) - furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal(persoană vătămată SC IVCOM DIVERSE SRL – faptă din 02/03.03.2015) - tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art.32 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (persoană vătămată SC SELECT SRL - faptă din 07/08.03.2015) - furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Onofrei Alin Petrişor – faptă din 10/11.03.2015), toate cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal. În baza art.399 Cod proc.pen. raportat la art.208 alin.5 Cod proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul C******* G***** A********. În baza art.72 raportat la art.127 Cod penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 16.03.2015 la 08.07.2015, inclusiv. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.2 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul C******* G***** A******** la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.118 cu aplic. art.114 alin.1 şi art.129 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului T***** C******* măsura educativă a supravegherii, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni : - furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC TEICOM SRL – faptă din 01/02.02.2015) - furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal(persoană vătămată Drâmboi Constantin – faptă din 02/03.03.2015), ambele cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal În temeiul art.121 Cod proc.penală, inculpatul T***** C******* va respecta următoarele obligaţii: a.-să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b.-să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii C******* G***** A******** şi A****** A******** N******; c.-să nu frecventeze localurile în care se consumă băuturi alcoolice; d.-să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea la datele fixate de acesta şi să respecte programul de reintegrare socială stabilit de acestă instituţie; e.-să se supună măsurilor de control, tratament şi îngrijire medicală, după caz. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.2 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul TANASE CRISTIAN la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.120 cu aplic. art.114 alin.1 şi art.129 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului A****** A******** N****** măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni : - furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d,e şi alin.2 lit.b cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (persoană vătămată SC FLAUR AGRITUD SRL – faptă din 05/06.02.2015) - furt calificat, prev. de art.228 alin1-art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC GÂNDAC SRL – faptă din 13.02.2015), ambele cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal. În temeiul art.121 Cod proc.penală, inculpatul A****** A******** N****** va respecta următoarele obligaţii: a.-să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii C******* G***** A******** şi T***** C*******; b.-să nu frecventeze localurile în care se consumă băuturi alcoolice; c.-să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea la datele fixate de acesta şi să respecte programul ce va conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, întocmit de acestă instituţie; d.-să se supună măsurilor de control, tratament şi îngrijire medicală, după caz. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.2 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul A****** A******** N****** la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.397 alin.1 Cod proc.pen. raportat la art.1357 Cod civ., obligă pe inculpatul A****** A******** N******, la plata sumelor de 1200 lei către partea civilă SC FLAUR AGRITUD SRL şi 200 lei către partea civilă SC GÂNDAC SNC, cu titlu de daune materiale . În temeiul art.274 alin.1 teza a II-a Cod proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1650 lei, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu, rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 Cod proc.pen., dispune virarea onorariilor din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul de Avoca?i Tulcea, respectiv : 300 lei pentru avocat oficiu Cuzub Anca Cecilia; 600 lei pentru avocat oficiu Beizat Birsen; 300 lei pentru avocat oficiu Dore Maria, 300 lei pentru avocat oficiu Drugă Grigore şi 150 lei pentru avocat oficiu Stănescu Vasile. Cu drept de apel în temen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 13.08.2015. Pre?edinte, Veronica Ioni?ă
Hotarare 1008/2015 din 13.08.2015Amana pronunţarea la data de 13.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.08.2015În temeiul art. 362 alin. (2) NCPP raportat la art. 208 alin. (3) şi (4) NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* G***** A********,ca fiind legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2015, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015admite cererea de abtinere formulată de dl judecător Matei
Incheiere abtinere din 03.07.2015Acordă un nou termen faţă de lipsa inculpatului minor C******* G***** A********, urmand a se dispune emiterea unei dispozitii de trasfer a acestuia, din Penitenciar Tichilesti in Penitenciar Tulcea.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În baza art.346 alin.2 Cod proc.pen., constată legalitatea rechizitoriului nr.694/P/2015 din data de 09.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe: inculpatul C******* G***** A********, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: 1. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC TEICOM SRL – faptă din 01/02.02.2015) 2. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Plânge Elena – faptă din 04/05.02.2015) 3. furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d,e şi alin.2 lit.b cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (persoană vătămată SC FLAUR AGRITUD SRL – faptă din 05/06.02.2015) 4. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC GÂNDAC SRL – faptă din 13.02.2015) 5. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Iorga Ion – faptă din 02/03.03.2015) 6. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Drâmboi Constantin – faptă din 02/03.03.2015) 7. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal(persoană vătămată SC IVCOM DIVERSE SRL – faptă din 02/03.03.2015) 8. tentativă la furt calificat prev. de art.32-art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC SELECT SRL – faptă din 07/08.03.2015), 9. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Onofrei Alin Petrişor – faptă din 10/11.03.2015) toate cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal, inculpatul T***** C*******, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: 1. furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC TEICOM SRL – faptă din 01/02.02.2015) 2. furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal(persoană vătămată SC FLAUR AGRITUD SRL – faptă din 05/06.02.2015) ambele cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal inculpatul APOSTOL ALEXANDRU-NICOLAE, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: 1. furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d,e şi alin.2 lit.b cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (persoană vătămată SC FLAUR AGRITUD SRL – faptă din 05/06.02.2015) 2. furt calificat, prev. de art.228 alin1-art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC GÂNDAC SRL – faptă din 13.02.2015) ambele cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 17.06.2015. Dispun efectuarea referatelor de evaluare, pentru inculpaţii minori T***** C******* şi APOSTOL ALEXANDRU-NICOLAE, urmând ca Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea să facă propuneri de individualizare a măsurilor educative. Se respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.207 alin. (6) Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* G***** A********, în prezent aflat în Penitenciarul Tulcea. Cu drept de contestaţie, privitor la măsura preventivă, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.06.2015, ora 13,00.
Incheiere camera preliminara din 08.06.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.207 alin. (6) Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* G***** A********, în prezent aflat în Penitenciarul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 11.05.2015, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015În temeiul art.207 alin.(2) Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* G***** A********. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, respectiv a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 14.04.2015, ora 13,10.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015