Dosar 2717/327/2015/a3 din 09.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.06.2015 la ora 08:30

  Complet: PCPF3

• Amână cauza

  În baza art.346 alin.2 Cod proc.pen., constată legalitatea rechizitoriului nr.694/P/2015 din data de 09.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe: inculpatul C******* G***** A********, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: 1. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC TEICOM SRL – faptă din 01/02.02.2015) 2. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Plânge Elena – faptă din 04/05.02.2015) 3. furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d,e şi alin.2 lit.b cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (persoană vătămată SC FLAUR AGRITUD SRL – faptă din 05/06.02.2015) 4. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC GÂNDAC SRL – faptă din 13.02.2015) 5. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Iorga Ion – faptă din 02/03.03.2015) 6. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Drâmboi Constantin – faptă din 02/03.03.2015) 7. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal(persoană vătămată SC IVCOM DIVERSE SRL – faptă din 02/03.03.2015) 8. tentativă la furt calificat prev. de art.32-art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC SELECT SRL – faptă din 07/08.03.2015), 9. furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată Onofrei Alin Petrişor – faptă din 10/11.03.2015) toate cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal, inculpatul T***** C*******, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: 1. furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC TEICOM SRL – faptă din 01/02.02.2015) 2. furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 li.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal(persoană vătămată SC FLAUR AGRITUD SRL – faptă din 05/06.02.2015) ambele cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal inculpatul APOSTOL ALEXANDRU-NICOLAE, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: 1. furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d,e şi alin.2 lit.b cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (persoană vătămată SC FLAUR AGRITUD SRL – faptă din 05/06.02.2015) 2. furt calificat, prev. de art.228 alin1-art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC GÂNDAC SRL – faptă din 13.02.2015) ambele cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.38 alin.1 Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 17.06.2015. Dispun efectuarea referatelor de evaluare, pentru inculpaţii minori T***** C******* şi APOSTOL ALEXANDRU-NICOLAE, urmând ca Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea să facă propuneri de individualizare a măsurilor educative. Se respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.207 alin. (6) Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* G***** A********, în prezent aflat în Penitenciarul Tulcea. Cu drept de contestaţie, privitor la măsura preventivă, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.06.2015, ora 13,00.