G**** A****
InculpatÎn baza art.377 alin.4 din Codul de procedură penală rap.la art.5 alin.1 din Codul penal, admite cererea reprezentei Ministerului Public ?i, în consecin?ă, schimbă încadrarea juridică dată activităţii infracţionale a inculpatului G**** A**** din infracţiunile prev.de art.336 alin.1 C.pen. ?i art.335 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen., în infracţiunile prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., ?i art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplic. art.33 lit.b Cod penal din 1969. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G**** A**** (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G**** A**** la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză sunt concurente atât între ele cât ?i cu infrac?iunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 272/25.10.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin nerecurare la 05.11.2012. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 272/25.10.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin nerecurare la 05.11.2012. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 272/25.10.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin nerecurare la 05.11.2012, în pedepsele componente, astfel: - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, rep.; - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, rep. În baza art.36 alin.1 Cod penal din 1969 raportat la art.34 lit.b) Cod penal din 1969, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 272/25.10.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin nerecurare la 05.11.2012, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal pe durata pedepsei principale rezultante. În baza art. 86 ind.5 alin.2 cu referire la art.86 ind.1 din C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 86 ind.2 alin.1 din C.pen. din 1969, stabile?te termen de încercare de 7 (?apte) ani, care se va socoti, potrivit art.86 ind.5 alin.2, teza finală, din C.pen. din 1969 de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea condi?ionată a executării pedepsei, respectiv 05.11.2012. În baza art. 86 ind.3 din C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul G**** A**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul, în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a, b, c şi d din C.pen. din 1969, se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Ialomi?a. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din C.pen. din 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. Face aplicarea art. 71 alin.5 Cod penal din 1969 în privin?a pedepsei accesorii aplicate. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 04.11.2015.
Hotarare 406/2015 din 04.11.2015În vederea angajării unui avocat ales de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.471/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul G**** A****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influen?a alcoolului, prev.de art.336 alin.1 C.pen., ?i a infrac?iunii de a conduce pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev.de art.335 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen., a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G**** A****. Stabileşte termen de judecată la data de 02.09.2015, pentru când se va cita inculpatul G**** A****. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu ?i inculpatului G**** A****. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 23.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.07.2015