V***** O*****
InculpatV***** D****** Z** "********
InculpatI***** E********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 3 ani închisoare pe Vasile Dumitru, zis „Jamailă” pentru săvârşirea infracţiunii de talharie În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. art. 1357 alin.1 din Codul civil constata ca partea civilă I***** E******** a renunţat la acţiunea civila. În temeiul 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 C.proc.pen. deduce din durata pedepsei aplicată durata reţinerii de la data de 13.11.2015 ora 15:00 până la data de 14.11.2015, ora 15:00( 24 de ore), şi a arestului preventiv de la data de 14.11.2015, la zi. În temeiul art. 399 alin.1 rap. la art. raportat la art. 223 alin. 2, 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Vasile Dumitru. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform art. 555 alin.1 C.proc.pen.. . In temeiul art . 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin.1 lit. c C.proc.pen. achita pe inculpatul V***** O*****, trimis in judecata pentru pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă pe inculpatul Vasile Dumitru la plata sumei de 200 de lei ,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu, dl Sandu Gabriel, delegaţie seria DB nr. 114/2016 si dl. Stoica Ion delegaţie seria DB nr. 115/2016, în cuantum de 360 de lei pentru fiecare aparator, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. In temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuilile judiciare avansate de stat in privinta inculpatului V***** O*****, raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpati şi persoana vătămată. Pronuntata in sedinta publica, astăzi 24.06.2016.
Hotarare 310/2016 din 24.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.06.2016. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea ce se va pronunţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Amana judecata cauzei la data de 23.06.2016. În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 , art. 223 alin.2, art. 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul VD, trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 26.05.2016 şi până la data de 24.07.2016, inclusiv. 2 În temeiul art. art. 242 alin. (1) raportat la art. 208 alin. 5, art. 211 C.proc.pen. şi art.215 alin.1 C.pr.pen. revoca măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă inculpatul VO, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, Prezenta încheiere se va comunica inculpa?ilor, locului de detenţie - Penitenciarul Mărgineni, şi procurorului, persoanei vatamate si de îndată după ramanerea definitiva, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, in ceea ce priveşte măsura preventiva a controlului judiciar revocata, cu privire la inculpatul VO Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.05.2016In temeiul art. 395 alin.1 C.proc.pen. repune cauza pe rol pentru a reluarea cercetării judecătoreşti, urmând a pune in discuţie efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice dactiloscopice cu privire la urmele papilare ridicate de la locul faptei, la data de 13.11.2015 . Citează partile pentru termenul din 26.05.2016 Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea ce se va pronunţa.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 06.05.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2016Amana judecata cauzei la data de 28.04.2016 În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 , art. 223 alin.2, art. 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Vasile Dumitru, trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 14.04.2016 şi până la data de 12.06.2016, inclusiv. 2 În temeiul art. art. 242 alin. (1) raportat la art. 208 alin. 5, art. 211 C.proc.pen. şi art.215 alin.1 C.pr.pen.. pen revoca măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă inculpatul V***** O*****, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, Prezenta încheiere se va comunica inculpa?ilor, locului de detenţie - Penitenciarul Mărgineni, şi procurorului si de îndată după ramanerea definitiva, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, in ceea ce priveşte măsura preventiva a controlului judiciar revocata, cu privire la inculpatul V***** O***** . Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016amana cauza la 14.04.2014 În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 , art. 223 alin.2, art. 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Vasile Dumitru, zis „Jamailă” , trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 25.02.2016 şi până la data de 24.04.2016, inclusiv. 3 În temeiul art. art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4, art. 211 C.proc.pen. şi art.215 alin.1 C.pr.pen.. pen mentine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă inculpatul V***** O*****, trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 25.02.2016 şi până la data de24.04.2016, inclusiv. Menţine, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, obligaţiile stabilite pentru inculpatul V***** O*****, prin încheierea pronunţată la data de 09.12.2015, dupa cum urmeaza : in temeiul art. 215 alin. (1) Cpp.: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată instanţa de judecată ori Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la Poliţia Răcari, conform programului de supraveghere întocmit de organul de Poliţie, sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art.215 alin.(2) C.proc.pen. : -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată I***** E******** şi de fiul acesteia Irimia George. În temeiul art.215 alin.(3) C.proc.pen. se atrage atenţia V***** O***** că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.5 C.proc.pen. în privinţa inculpatului V***** O*****, dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, inculpatul Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine de a nu depăşii limita teritorială a României. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, Prezenta încheiere se va comunica locului de detentie - Penitenciarul Mărgineni, inculpaţilor şi procurorului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2016termenul a fost preschimbat la data de 25.02.2016
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată Preschimbă termenul acordat la data de 18.02.2016 pentru data de 25.02.2016. Se vor cita părţile. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen pentru continuarea judecatii la data de 18.02.2016. Se vor cita martorii din rechizitoriu, respectiv numitii: Irimia George si Pascu Nicolae, Pune in vedere inculpatului V***** O***** sa il prezinte pe fratele sau Vasile Ionut, la urmatorul termen de judecata, in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 28.01.20161.În temeiul art. art. 242 alin. 2 C.proc. pen respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Vasile Dumitru, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. 2.În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 , art. 223 alin.2, art. 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. mentine masura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Vasile Dumitru, trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 19.01.2016 şi până la data de 18.03.2016, inclusiv. 3 În temeiul art. art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4, art. 211 C.proc.pen. şi art.215 alin.1 C.pr.pen.. pen mentine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă inculpatul V***** O*****, trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 19.01.2016 şi până la data de 18.03.2016, inclusiv. Menţine, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, obligaţiile stabilite pentru inculpatul V***** O*****, prin încheierea pronunţată la data de 09.12.2015 În temeiul art. 215 alin.5 C.proc.pen. în privinţa inculpatului V***** O*****, dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, inculpatul Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine de a nu depăşii limita teritorială a României. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, Prezenta încheiere se va comunica locului de detentie - Penitenciarul Mărgineni, inculpaţilor şi procurorului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari. Pronunţata în camera de consiliu, astăzi, 19.01.2016, ora 12.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 19.01.2016. Pune in vedere inculpatului V***** O***** sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea verificarii masurii preventive a controlului judiciar. Se citeaza inculpatul Vasile Dumitru, prin fax, la locul de detentie, in vederea verificarii masurii arestarii preventive.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În temeiul art. 346 alin. 2 din noul Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: 1. Vasile Dumitru, zis „Jamailă” 2. V***** O*****, trimisi in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal. Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 28.01.2015. În temeiul art. 208 alin.1 C.proc.pen, stabile?te termen data de 18.01.2016, ora 10, pentru verificarea măsurilor preventive luate cu privire la cei doi inculpa?i, ace?tia urmând a fi cita?i mandat de aducere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., onorariul apărătorilor din oficiu, dl Sandu Gabriel delegaţie seria DB nr. 7286/2015, şi dl. Stoica Ion delegaţie seria DB nr. 7287/2015, d-na Opriş Claudia delegaţie seria DB nr. 6784/2015 ( pentru faya de urmărire penală) în cuantum de 360 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Emite adresă către Baroul Dâmboviţa pentru a se desemna apărători din oficiu pentru cei doi inculpaţi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.01.2016. Judecător, Sultana Manuel Remi
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Vasile Dumitru de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu o altă măsură preventivă mai usoară. În temeiul art. 207 alin. 4 si 6 raportat la art. 223 alin.2, 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. mentine masura arestului preventiv a inculpatului Vasile Dumitru, zis „Jamailă” trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 28.12.2015 şi până la data de 26.01.2016, inclusiv. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se va comunica locului de detentie-Penitenciarul Mărgieni, inculpatului şi procurorului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere camera preliminara din 28.12.20151.În temeiul art. 207 alin. 4 raportat la art. 223 alin.2, 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. mentine masura arestului preventiv a inculpatului Vasile Dumitru, zis „Jamailă” trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 09.12.2015 şi până la data de 07.01.2016, inclusiv. 2. În temeiul art. art. 242 alin. 2 C.proc. pen admite cererea formulată de inculpatul V***** O*****, trimis in judecata pentru săvâşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit. d şi f din noul Cod penal- de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 211 C.proc.pen. şi art.215 alin.1 C.pr.pen. dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul V***** O*****. În temeiul art. 215 alin. (1) Cpp. impune inculpatului V***** O*****, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată instanţa de judecată ori Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la Poliţia Răcari, conform programului de supraveghere întocmit de organul de Poliţie, sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.(2) C.proc.pen. pe timpul controlului judiciar,se impune inculpatului V***** O*****, să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a Romăniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată I***** E******** şi de fiul acesteia Irimia George. În baza art.215 alin.(3) C.proc.pen. se atrage atenţia V***** O***** că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.5 C.proc.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată după rămânerea definitivă, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine de a nu depăşii limita teritorială a României. Dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut V***** O***** la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu dl avocat Stoica Ion delegaţie seria seria DB, nr. 7277 din data de 08.12.2015, şi dl. avocat Sandu Gabriel delegaţie seria seria DB, nr. 7275/08.12.2015, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere se va comunica locului de detentie-Arestul IPJ Dâmboviţa, inculpaţilor şi procurorului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere camera preliminara din 09.12.2015