Ş***** Z****
Intimat InculpatL**** V***** M*****
Intimat InculpatL***** F*******
Intimat InculpatD************ T********* D********
ContestatorÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp rap. la art. 206 Cpp admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T.. Biroul Teritorial Dâmboviţa, împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa, Secţia penală la data de 23 septembrie 2015 în dosarul 2722/120/2015 Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: Constată legalitate şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor intimaţi Şerban Zabar, Lungu Vasile Marius şi L***** F*******. În baza art. 362 alin.2 Cpp rap. la art. 208 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor intimaţi: Şerban Zabar, Lungu Vasile-Marius zis „Mariusică”, L***** F******* zis „Feri”. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie, care o va duce la cunoştinţa persoanelor private de libertate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 272 alin. 1 Cpp dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Zaharia Ana Maria, delegaţie 0012951/06.10.2015, în cuantum de 260 lei pentru fiecare inculpat intimat (Şerban Zabar şi Lungu Vasile Marius), din fondurile MJ către SAJ Prahova Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 octombrie.2015
Hotarare 161/2015 din 07.10.2015