R*** N******
InculpatR***** C*********
InculpatC***** I**** F****
InculpatF****** N******
InculpatS****** S**** E****
Parte vătămatăRespinge cererea de încetare a procesului penal faţă de inculpatul C***** I**** F****. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit.b din C.p., cu aplic art 77 alin. 1 lit. a c.p., condamnă pe inculpatul C***** I**** F****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că fapta ce formează obiectul prezentului dosar (comisă la data de 10/11.06.2015) este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 4/16. 06.2016, pronunţată de Judecătoria Calafat, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2016. În temeiul art. 89 alin. 1 c.pen., Anulează beneficiul amânării aplicării pedepsei a pedepsei rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, dispusă prin s.p. 4/16. 06.2016, pronunţată de Judecătoria Calafat, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2016 Repune în individualitatea lor pedepsele dispuse prin s.p. 4/16. 06.2016, pronunţată de Judecătoria Calafat, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2016, astfel: -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de art. 229 alin. 1 lit. b,d CP cu aplic. art. 77 lit. a CP -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de art. 229 alin. 1 lit. b,d CP cu aplic. art. 77 lit. a CP - spor de 4 luni închisoare Înlătură sporul de 4 luni închisoare, dispus prin s.p. 4/16. 06.2016, pronunţată de Judecătoria Calafat, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2016 În temeiul art. 89 alin. 1 c.pen, rap la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 8 luni închisoare, prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen., (reprezentând o treime din cumulul pedepselor aplicate prin s.p. 4/16. 06.2016, pronunţată de Judecătoria Calafat, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2016) , inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Unirea, jud. Dolj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. 4/16. 06.2016, pronunţată de Judecătoria Calafat, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2016, în măsura în care nu contravin prezentei sentinţe. În temeiul art. art.228 alin.1 C.p., cu aplic art 77 alin. 1 lit. a c.p., cu aplic art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul F****** N****** la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Unirea, judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Latura civilă Ia act de retragerea acţiunii civile formulată de partea civilă Ciocan Iulian, faţă de inculpatul C***** I**** F****. În baza art. 19 c.p.p art., 397 Cpp rap. la art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciocan Iulian faţă de inculpaţii R*** N****** şi R***** C*********. În baza art. 19 c.p.p art., 397 Cpp rap. la art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** S**** E****. În temeiul art 112 alin. 1 lit. e c.p., rap la art 403 alin. 4 lit. d c.p.p., Confică de la R*** N******, R***** C********* şi F****** N******, câte 267 lei, de la fiecare. În temeiul art. 403 alin. 4 lit. g c.p.p., respinge cererea de restituire a unui motoscutrer, formulată de numitul Coandă Ionel. Cheltuieli judiciare Admite cererile de majorare a onorariului apărătorilor din oficiu şi dispune majorarea onorariului din faza de judecată, de la suma de 360 lei, la suma de 700 lei, fiecare. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul F****** N****** la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat. Suma de 330 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu din faza de cameră preliminară va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 700 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu din faza de judecată va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul C***** I**** F**** la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat. Suma de 330 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu din faza de cameră preliminară va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 700 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu din faza de judecată va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă condamnatul R*** N****** la plata sumei de 100 de lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat. Suma de 700 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu din faza de judecată va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă condamnatul R***** C********* la plata sumei de 100 de lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat. Suma de 700 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu din faza de judecată va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.03.2017.
Hotarare 805/2017 din 09.03.2017Stabileşte pronunţarea la data de 09.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică,la data de 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017faţă de lipsa inculpatului Crutan
Incheiere de sedinta din 02.02.2017faţă de lipsa inculpatului Crutan Ionut Fănel.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017faţă de lipsa părţilor şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Repune cauza pe rol. Dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor Gunţă Rodica şi Marin Ion Aurel. Acordă termen la data de 24 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10 noiembrie 2016 .
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână pronunţarea la data de 10.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţară în şedinţă publică, azi, data de 27 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016Pentru a se cita martorii lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Faţă de lipsa inculpatului Ruican, respectiv faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii a inculpatului C***** I**** F****.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Pentru a se repeta procedura de citare a martorilor lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Pentru a se repeta procedura de citare a martorilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Pentru a se repeta procedura de citare a martorilor lipsa cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Pentru a se repeta procedura de citare a martorilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pentru a se ataşa la dosar fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor C***** I**** F**** şi F****** N******, respectiv pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere şi cu avertisment amendă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pentru a se cita martorii lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru a se cita martorii lipsă cu mandate de aducere şi inculpatul C***** I**** F**** cu mandat de aducere şi prin înştiinţare.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru a se cita primii 4 martori din rechizitoriu, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Pentru a se reveni cu adresa catre Curtea de Apel Craiova.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru a se atasa dosarul de fond, respectiv pentru a se cita inculpatii C***** I**** F**** si F****** N****** cu mandate de aducere si prin înstiintare.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015