L****** C****** R*****
InculpatC******* O*******
Parte civilăS******* C***** D* P**************** "**** D******** C**********
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C***
Parte civilăConstată trecerea în proprietatea statului a lucrurilor cu privire la care s-a dispus restituirea prin sent.pen.320/2015.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, formulată de către reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj în sensul reţinerii incidenţei dispoziţiilor art. 44 Cod Penal, referitoare la pluralitatea intermediară, încadrarea juridică corectă a faptei fiind în tentativă la omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 Cod Penal, cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a Cod Penal, şi cu aplicarea art. 44 al. 1 şi 2 Cod Penal. Condamnă pe inculpatul: L.C.R. În temeiul art. 32 al. 1 rap. la art. 188 Cod Penal, cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a) rap. la art. 76 al. 1 Cod Penal, la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a şi b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 44 al. 1 Cod Penal constată că această infracţiune a fost comisă în condiţiile pluralităţii intermediare de fapte în raport de condamnarea inculpatului la pedeapsa de 300 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 1128/06.11.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 320 indice 1 al. 7 din Codul de Procedură Penală din 1968, şi cu aplicarea art. 73 al. 1 lit. b, art. 76 al. 1 lit. f din Codul Penal din 1969, sentinţă penală ce a rămas definitivă prin nerecurare la data de 19.11.2013. În baza art. 44 al. 2 Cod Penal rap. la art. 39 al. 1 lit. d Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 5 ani la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale de 300 lei, rezultând în final de executat pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare şi 300 (trei sute) lei amendă penală. În temeiul 45 al. 1 rap. la art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a şi b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 al. 1 şi 3 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod Penal, adică dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 al. 1 Cod Penal scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, perioada în care inculpatul L.C.R.a fost reţinut şi arestat preventiv, de la 06.05.2015 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 Cod Procedură Penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b Cod Penal dispune confiscarea de la inculpat a cuţitului corp delict folosit la comiterea actului de agresiune, constând într-un cuţit tip briceag, cu mâner din lemn şi lamă metalică. În baza art. 162 al. 5 Cod Procedură Penală dispune restituirea către persoana vătămată C.O. a următoarelor articole de îmbrăcăminte şi încălţăminte (o pereche de pantaloni cu curea, două şosete, o pereche de chiloţi şi o pereche de încălţăminte sport), pe care se află pete de substanţă de culoare brun-roşcată, ridicate de la UPU 1. În baza art. 7 rap. la art. 4 al. 1 lit. b din L.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul L.C.R. a probelor biologice necesare în vederea constituirii Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Constată că persoana vătămată C.O. nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 19 al. 1, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 Cod Civil precum şi la prevederile art. 320 al. 1 din L. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunile civile formulate de părţile civile Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie „Leon Daniello” Cluj-Napoca şi S******* C***** J******* D* U****** C***, şi în consecinţă: - obligă inculpatul să plătească în favoarea părţii civile Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie „Leon Daniello” Cluj-Napoca suma de 2965,33 lei despăgubiri civile reprezentând cheltuieli ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate C.O.; - obligă inculpatul să plătească în favoarea părţii civile S******* C***** J******* D* U****** C*** suma de 757,14 lei despăgubiri civile reprezentând cheltuieli ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate C.O.. În temeiul art. 274 al. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.200 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu inculpatul, cu părţile civile şi cu persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.10.2015, în lipsa participanţilor.
Hotarare 320/2015 din 19.10.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 19.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 şi art. 207 alin. 4 şi art. 203 alin. 6 C.proc.pen., constată că subzistă temeiurile ce au determinat luarea şi apoi prelungirea şi menţinerea măsurii preventive a arestării faţă de inculpatul L.C.R., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpatul sus amintit. În baza art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi cu reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 septembrie 2015, în lipsa participanţilor.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 cu referire la art. 208 şi art. 207 alin. 4 şi art. 203 alin. 6 C.proc.pen., constată că subzistă temeiurile ce au determinat luarea şi apoi prelungirea şi menţinerea măsurii preventive a arestării faţă de inculpatul L.C.V., în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpatul sus amintit. În baza art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi cu reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 14.08.2015, ora 16:00, în lipsa participan?ilor.
Hotarare intermediara 104/2015 din 14.08.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod de Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 139/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, în cauza privind pe inculpatul L C R, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 75 al. 1 lit.a Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L C R şi fixează termen pentru data de 28.07.2015, pentru când se va cita inculpatul şi părţile civile, de la adresele indicate în rechizitoriu, fiind anunţat şi apărătorul ales al inculpatului despre acest termen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.07.2015. Amana cauza pentru data de 17 septembrie 2015, ora 9, sala 31.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015