P**** I**
ReclamantP**** E*****
ReclamantD*** I***
PârâtC******* S***
PârâtC******* N*******
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamanţii-pârâţi P.I. şi P.E. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D.I. şi pârâţii C.S. şi C.N. Respinge capătul din cererea principală, având ca obiect omologarea raportului de expertiză topografică întocmit în dosarul civil nr. 26778/212/2012, ca inadmisibil. Dispune stabilirea liniei de hotar, între proprietăţile părţilor, conform raportului de expertiză topografică efectuat de expert Iordache Ilie, în dosarul civil nr. 26778/212/2012 al Judecătoriei Constanţa, astfel: -linia de hotar 2-7, între proprietatea reclamanţilor (imobil situat în ....) şi proprietatea pârâţilor C.S. şi C. N., (imobil situat în ...), de lungime 19,70 m-aliniamentul realizat la 10 cm Vest de colţul Nord-Vestic al clădirii reclamanţilor şi la 28 cm Vest de colţul Sud-Vestic al clădirii reclamanţilor , până în stâlpul de reper al celor 3 hotare , notat cu nr. 7, prezentat în anexa 4a. -linia de hotar 7-4 între proprietatea reclamanţilor şi pârâtul-reclamant D. I., (imobil situat în ...), de lungime 20,04m-aliniamentul realizat între stâlpul reper notat cu nr. 7 şi punctul 4, stabilit prin medierea faţadei totale la str. Armand Calinescu ( 39,90/2=2x19,95 m pentru fiecare lot), aliniament care se situează la 17 cm Sud de colţul Sud-Vestic şi la 37 cm de colţul Sud-Estic al clădirii reclamanţilor şi la 48 cm de colţul Nord-Vestic şi la 32 cm de colţul Nord-Estic al clădirii pârâtului-reclamant. Obligă pe pârâtul-reclamant şi pe pârâţi la mutarea gardurilor, conform liniei de hotar stabilite, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Autorizează pe reclamanţii-pârâţi să îndeplinească această obligaţie în cazul neexecutării ei de către pârâtul-reclamant şi pârâţi. Respinge capătul din cerere având ca obiect obligarea pârâtului-reclamant D.I. la desfiinţarea porţii montate între proprietatea acestuia şi construcţia reclamanţilor-pârâţi, ca nefondat. Respinge capătul din cerere având ca obiect autorizarea reclamanţilor-pârâţi să desfiinţeze poarta, ca nefondat. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant D.I. în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi P.I. şi P.E. Obligă pe reclamanţii-pârâţi să taie/să mute cireşul aflat pe proprietatea reclamanţilor-pârâţi la distanţă de 0,73ml de limita de proprietate, cu respectarea dispoziţiilor legale, în termen 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Autorizează pe pârâtul-reclamant să îndeplinească această obligaţie în cazul neîndeplinirii ei de către reclamanţii-pârâţi. Respinge celelalte capete din cererea reconvenţională ca fiind nefondate. Obligă pe pârâtul reclamant D. I. la plata către reclamanţii pârâţi a sumei de 1050 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii C.S. şi C.N. la plata cître reclamanţii-pârâţi a sumei de 1050 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanţii pârâţi la plata către pârâtul-reclamant D.I. a sumei de 2320 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâţilor C.S. şi C. N., având ca obiect obligarea reclamanţilor-pârâţi la plata cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 22.08.2018, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 8532/2018 din 22.08.2018Amână pronunţarea la 22.08.2018. Pronunţată astăzi, 14.08.2018, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2018Amână pronunţarea la data de 14.08.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.07.2018pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Termen acordat pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiza topografica
Incheiere de sedinta din 12.03.2018pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 15.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2017pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.09.2017lipsa raportului de expertiză imobiliară
Incheiere de sedinta din 09.06.2017pentru lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2017pentru lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2017EROARE .TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 13.01.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 27.01.2017pentru lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Preschimbă termenul acordat în cauză de la data de 27.01.2017 la data de 13.01.2017, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2016.
pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2016pentru depunere înscriere
Incheiere de sedinta din 30.09.2016cerere de amânare admisă
Incheiere de sedinta din 22.07.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtul Duşa Ilie, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind omologarea raportului de expertiză topografică întocmit în dosarul civil nr. 26778/212/2012. Acordă termen la data de 10.06.2016, ora 13,30, completul C34, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea de a se prezenta personal şi de a prezenta interogatoriile ce solicită a fi administrate, sub rezerva încuviinţării acestui mijloc de probă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016pentru comunicare întâmpinare
Incheiere de sedinta din 11.03.2016