H***** M*****
Reclamant ReclamantZ***** I******** P*** S******** S***** P*** R************* D* D********** S*** A*** I******************* D* A******************** S*****
Pârât PârâtV**** C*****
Intervenient IntervenientRespinge cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta H***** M***** în contradictoriu cu pârâta ZURICH INSURANCE Plc. prin mandatar S.C. AVUS INTRENATIONAL – BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE S.R.L. ?i intervenientul for?at V**** C*****, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 4000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2016.
Hotarare 2223/2016 din 08.09.2016Amână pronunţarea la data de 08.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016Comunică pârâtei şi intervenientului câte un exemplar al răspunsului expertului auto Rotaru Marian la obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză iniţial. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului Rotaru Marin la obiecţiunile la raportul de expertiză auto şi acordă termen de judecată la data de 1 septembrie 2016, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 3 martie 2016, în sensul că se va trece în mod corect „acordă un nou termen de judecată la data de 14 aprilie 2016”, în loc de „acordă un nou termen de judecată la data de 7 aprilie 2016”, cum în mod greşit s-a menţionat. Încuviinţează obiecţiunile reclamantei la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto. Revine cu adresă către expertul Rotaru Marin pentru a răspunde la obiecţiunile reclamantei la raportul de expertiză auto. Amână judecarea cauzei pentru a se răspunde de către expert la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 iunie 2016, ora 10:30, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă şi se citează intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Comunică pârâtei şi intervenientului forţat câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto, întocmit de expertul Rotaru Marian, şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 aprilie 2016, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă şi se citează intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea auto. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza auto şi să le depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Desemnează expert tehnic pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea auto, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Rotaru Marian. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Rotaru Marian, în vederea efectuării expertizei auto după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Rotaru Marian, în specialitatea auto. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 900 lei, ce va fi suportat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să achite onorariu provizoriu de expertiză stabilit în termen de 10 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 262 alin. 1 şi 3 C. proc. civ.. Emite adresă către organul de executare al unităţii administrativ-teritoriale în care reclamanta îşi are domiciliul, potrivit art. 44 alin. 3 rap. la art. 41 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, pentru executarea creanţei având ca obiect taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina reclamantei şi eşalonată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 04.09.2014, în dosarul nr. 2729/740/2014. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă un nou termen de judecată la data de 3 martie 2016, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă şi se citează intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016