A***** C******
InculpatC******* C*********
Parte vătămatăC******* C*********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 366 alin.1, alin.6 C.p.p. rap.la art. 16 alin.1 lit. g teza I C.p.p. rap.la art. 158 alin.2 C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** C****** pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art.193 alin.2 C.p., cu aplic.art.5 C.p. ( fost art. 180 alin.2 C.p.1969), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată C******* C*********. În temeiul art. 366 alin.1, alin.2 C.p.p. cu ref. la art. 375, art. 396 alin.10 Cp.p. condamnă inculpatul A***** C****** la pedeapsa de: -6(şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2 C.p., cu aplic.art. 41 alin.1 C.p., cu aplic.art. 5 C.p. În baza art. 140 ind.1 alin.1, alin.3 din legea 304/2003, rep. admite în parte cererea formulată de inculpat şi dispune recunoaşterea deciziei din data de 08.01.2013, pronunţată de Tribunalul Linz în dosarul 026 HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin decizia din data de 08.01.2013, pronunţată de Tribunalul Linz în dosarul 026 HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, precum şi cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. 3123/14.12.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 422/A/31.03.2016 a Curţii de Apel Timişoara, respectiv prin s.p. nr. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timişoara def. prin d.p. nr.591/A/09.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p.3123/14.12.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 422/A/31.03.2016 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente pe care le repune în individualitate după cum urmează: - 1 an şi 4 luni închisoare - 6 luni închisoare, înlăturând sporul de 2 luni închisoare aplicat ca urmare a contopirii pedepselor - 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş, def. prin neapelare la 05.01.2011 În temeiul art. 83 alin.1 C.p. 1969, cu aplic.art. 15 alin.2 din legea 187/2012 menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş, def. prin neapelare la 05.01.2011, astfel cum s-a dispus prin s.p.3123/14.12.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 422/A/31.03.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timişoara def. prin d.p. nr.591/A/09.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente pe care le repune în individualitate după cum urmează: - 6 luni închisoare - 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş, def. prin neapelare la 05.01.2011. În temeiul art. 83 alin.1 C.p. 1969, cu aplic.art. 15 alin.2 din legea 187/2012 menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş, def. prin neapelare la 05.01.2011, astfel cum s-a dispus prin s.p. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timişoara def. prin d.p. nr.591/A/09.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 83 alin.1 C.p. 1969, cu aplic.art. 15 alin.2 din legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 308/15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, def. prin nerecurare la 04.04.2011. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş, def. prin neapelare la 05.01.2011 şi s.p. nr. 308/15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, def. prin nerecurare la 04.04.2011 sunt concurente. În temeiul art. 40 alin.2 rap.la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b C.p., cu ref. la art. 79 alin.2 C.p., cu aplic.art. 5 C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 308/15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv cu 2 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin.1 rap.la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b C.p., cu ref. la art. 79 alin.2 C.p., cu aplic.art. 10 din legea 187/2012 contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu celelalte pedepse aplicate pentru infracţiuni concurente (1 an şi 4 luni închisoare, 6 luni închisoare-aplicate prin s.p. nr. 3123/14.12.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 422/A/31.03.2016 a Curţii de Apel Timişoara; 6 luni închisoare-aplicată prin s.p. nr.153/26.01.2016 a Judecătoriei Timişoara def. prin d.p. nr.591/A/09.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara, 10 luni închisoare- aplicată prin decizia din data de 08.01.2013, pronunţată de Tribunalul Linz în dosarul 026 HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013) în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 9 luni şi 10 zile închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 83 alin.1 C.p. 1969, cu aplic.art. 15 alin.2 din legea 187/2012, cu ref. la art. 79 alin.2 C.p. dispune executarea, alături de pedeapsa aplicată în cauză pentru infracţiuni concurente, de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare, a pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 4 (patru) ani, 3(trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.p. În temeiul art. 45 alin.1, alin.3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a şi lit.b C.p., ce urmează a se executa pe o durată de 1(un) an conform art. 68 alin.1 lit.c C.p., astfel cum această pedeapsă a fost aplicată prin s.p. nr. 3123/14.12.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 422/A/31.03.2016 a Curţii de Apel Timişoara În temeiul art. 45 alin.5, alin.3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a şi lit.b C.p., ce urmează a se executa conform art. 65 alin.3 C.p, astfel cum această pedeapsă a fost aplicată prin s.p. nr. 3123/14.12.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 422/A/31.03.2016 a Curţii de Apel Timişoara. In baza art. 72 alin.1, art. 40 alin.3, art. 73 C.p. deduce din durata pedepsei rezultante stabilite durata reţinerii din data de 12.02.2014, precum şi durata executată din pedeapsă în perioada 04.12.2012-24.06.2013 (în executarea deciziei din data de 08.01.2013, pronunţată de Tribunalul Linz în dosarul 026 HV 176/2012w) şi începând cu data de 31.03.2016 la zi. Anulează MEPÎ nr. 180/2016/10.05.2016 şi a MEPÎ nr. 4073/2015/31.03.2016, emise de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În baza art. 140 ind.1 alin.1, alin.3 din legea 304/2003 respinge ca lipsita de interes cererea inculpatului de recunoaştere a deciziei din data de 29.10.2012, pronunţată de Tribunalul Leoben în dosarul 035 HV 58/2012b, definitivă la data de 03.11.2012, precum şi a deciziei din data de 08.01.2013, pronunţată de Curtea cu asesori populari Judecătoria Munchen în dosarul 836 Ls 231 Js 226129/10, definitivă la data de 02.03.2011. În temeiul art. 397 rap.la art. 19 C.p.p. ia act că persoana vătămată C******* C********* nu s-a constituit parte civilă în cauză. In baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit. b C.p.p. obligă persoana vătămată C******* C********* la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin.1 cu ref.la art. 275 alin.2, alin.3 C.p.p. obligă inculpatul A***** C****** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu (av. Derlean Petru Alexandru), din fondurile MJLC către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2016.
Hotarare 2785/2016 din 22.09.2016Amână pronunţarea la 22.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Pentru efectuarea unei cereri de asistenţă judiciară
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pentru administrarea unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14989/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A***** C******. Fixează primul termen de judecată la data de 10.03.2016, ora 09.00, sala 22, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere, la ambele adrese cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei, precum şi persoana vătămată, la domiciliu şi la domiciliul ales (f.19 u.p.) cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să se constituie parte civilă în cauză, urmând a preciza natura, întinderea pretenţiilor şi probele de care înţelege să se folosească în dovedirea acestora. În temeiul art. 90 lit. b C.proc.pen., se va emite adresă către Baroul Timiş în vederea desemnării unui avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2016