R**** I****
InculpatL****** M**** M*******
Parte vătămatăB***** G******* L**
Parte vătămatăB******* V****
Parte vătămatăC**** E****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R**** I**** din trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C. Pen. (faptele din 07.05.2015, 05.06.2015 şi 08.06.2015) şi o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (fapta din 09.06.2015), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută art. 35 alin. 1 C. pen., art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. d C.pr.pen., raportat la art. 28 C.pen., achită pe inculpatul R**** I****, aflat în prezent în stare de detenţie la Penitenciarul Poarta Albă, fără antecedente penale la data săvârşirii faptei, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută art. 35 alin. 1 C. pen., art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art.107 al.2 Cod penal, raportat la art.110 Cod penal, ia faţă de inculpatul R**** I**** măsura de siguranţă a internării medicale până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări a stării de sănătate care să înlăture starea de pericol. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. menţine măsura provizorie a internării medicale luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 26.04.2017 pronunţată în prezentul dosar până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. ia act că măsura internării medicale luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 26.04.2017 a fost executată în timpul detenţiei. În temeiul art. 397 alin. 1, raportat la art. 25 C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate LĂPUŞTE MARIA-MARINELA , BLEDEA GABRIELA-LIA ; C**** E**** ; MANOLEA CRINA-CRISTINA ; VAIDA NICOLETA ; BOBOC IOANA-RALUCA ; LOZNEANU LĂCRĂMIOARA-CRISTINA ; SC NOVATIM SRL ; LUŢAI LOREDANA-ELENA şi CEBUC ANA nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., raportat la art. 275 alin. 1 lit. b C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de câte 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2017.
Hotarare 4958/2017 din 03.10.2017Amână pronunţarea la data de 03.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Revenire adresă IML Timişoara.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Revenire adresă IML Timişoara.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017În temeiul art. 248 alin. 13 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 248 alin. 4-11 Cod procedură penală, raportat la art. 110 Cod penal, dispune internarea medicală provizorie a inculpatului R**** I****, aflat în prezent în stare de detenţie la Penitenciarul Timişoara. În temeiul art. 572 Cod procedură penală, art. 248 alin. 8 Cod procedură penală, teza a doua, cu aplicarea art. 569 Cod procedură penală, copia dispozitivul prezentei încheieri, copia Raportului primă de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1156/03.07.2015 şi copia suplimentului nr. 6/A1/01.02.2017 la raportul anterior menţionat, ambele întocmite de Institutul de Medicină Legală Timişoara, se vor comunica de îndată către Direcţia de Sănătate Publică Iaşi, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi către Penitenciarul Timişoara în vederea transferului inculpatului deţinut într-o secţie de psihiatrie a unui penitenciar-spital. Efectua unei adrese către IML Timişoara pentru avizarea de către Comisia de avizare şi control a Raportului primă de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1156/03.07.2015 şi a suplimentului nr. 6/A1/01.02.2017 la raportul anterior menţionat, ambele întocmite de Institutul de Medicină Legală Timişoara, pentru a preciza dacă din punct de vedere ştiinţific sunt corecte concluziile celor două rapoarte, iar în cazul în care apreciază necesar de a formula precizări sau completări sau să precizeze dacă este necesară efectuarea unui raport de nouă expertiză medico legală psihiatrică pentru a se stabili dacă inculpatul avea discernământ. Se va solicita Comisiei de avizare şi control din cadrul IML Timişoara să precizeze dacă la momentul comiterii fiecăreia dintre faptele care fac obiectul cauzei inculpatul avea discernământ cel puţin la nivelul la care are discernământ un minor care a împlinit vârsta de 14 ani. Se va face precizarea că în încheierea penală nr. 2025/10.08.2016 a Judecătoriei Medgidia s-a constatat imposibilitatea audierii inculpatului, reţinându-se că „există suspiciuni ca valabilitatea consimţământului potenţial exprimată să fie viciată de o serie de afecţiuni psihiatrice în raport de care nu se poate înţelege cu inculpatul”, precum şi faptul că la dosarul cauzei sunt ataşate rapoarte de expertiză medico legală psihiatrică emise de IML Timişoara şi IML Constanţa cu privire la alte fapte săvârşite de inculpat. Se vor pune în vedere dispoziţiile art. 177 alin. 3 C. proc. pen. cu privire la obligaţiile expertului. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2017, ora 09:00, sala 278, C5P, pentru când se citează inculpatul cu citaţie simplă, cu menţiunea că a solicitat judecarea în lipsă, persoana vătămată L****** M**** M*******, iar persoanele vătămate B******* V****, C**** E****, Manolea Crina Cristina, Luţai Loredana Elena, Vaida Nicoleta, Boboc Ioana Raluca, SC Novatim SRL, Lozneanu Lăcrămioara Cristina, B***** G******* L** şi Cebuc Ana au termen în cunoştinţă. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura de siguranţă provizorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Emitere adresă Judecătoria Constanţa în vederea comunicării s.p. nr. 1337/2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Revenirea cu adresă către IML în vederea efectuării unui raport de expertiză medico legală psihiatrică.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Revenirea cu adresă către IML în vederea efectuării unui raport de expertiză medico legală psihiatrică.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Emitere adresă IML în vederea efectuării unui raport de expertiză medico legală psihiatrică.
Incheiere de sedinta din 23.12.2016- Citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer. Revenirea cu adresă către Spital Poarta Albă având în vedere dispoziţiile art. 225 alin. 4 C.p.p. pentru a preciza dacă din cauza stării de sănătate inculpatul nu poate fi adus în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer. Revenirea cu adresă către Spital Poarta Albă având în vedere dispoziţiile art. 225 alin. 4 C.p.p. pentru a preciza dacă din cauza stării de sănătate inculpatul nu poate fi adus în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer. Revenirea cu adresă către Spital Poarta Albă având în vedere dispoziţiile art. 225 alin. 4 C.p.p. pentru a preciza dacă din cauza stării de sănătate inculpatul nu poate fi adus în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Emiterea unei adrese către Spital Poarta Albă având în vedere dispoziţiile art. 225 alin. 4 C.p.p. pentru a preciza dacă din cauza stării de sănătate inculpatul nu poate fi adus în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Făţă de lipsa inculpatului amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Revenirea cu adresă pentru a se comunica dacă inculpatul a fost reinternat.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Revenirea cu adresă pentru a se comunica dacă inculpatul a fost reinternat.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Revenirea cu adresă pentru a se comunica dacă inculpatul a fost reinternat, precum ?i citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Revenirea cu adresă către Ministerul Sănătăţii pentru a efectua verificări, prin intermediul Direcţiilor de Sănătate Publică din ţară, din care să reiasă dacă inculpatul se află internat în vreun spital de psihiatrie, iar în caz afirmativ pentru a indica spitalul respectiv. Emiterea unei adrese către Spitalul de Psihiatrie Gătaia cu aceleaşi menţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În vederea efectuării unei adrese către Ministerul Sănătă?ii va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Emiterea unei adrese către Primăria Păşcani pentru a preciza dacă în evidenţele primăriei s-a înregistrat decesul inculpatului. Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a preciza dacă inculpatul se află în stare de detenţie, în caz afirmativ, cu precizarea penitenciarului în care acesta se află în prezent. Emiterea unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei Române pentru a preciza dacă inculpatul se află în stare de arest preventiv, în caz afirmativ, cu precizarea locului de detenţie în care acesta se află în prezent. Emiterea unei adrese către Spitalul de Psihiatrie Jebel pentru a preciza dacă inculpatul se află internat în această unitate, cu menţiunea de a arăta dacă există o modalitate pentru a se stabili dacă inculpatul se află în prezent internat în vreun spital de psihiatrie. Emiterea unei adrese către Spitalului de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Pădureni Grajduri, jud. Iaşi pentru a preciza dacă inculpatul se află internat în această unitate, cu menţiunea de a arăta dacă există o modalitate pentru a se stabili dacă inculpatul se află în prezent internat în vreun spital de psihiatrie. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2016, ora 09:00, sala 278, C5P, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere şi persoanele vătămate L****** M**** M*******, Boboc Ioana Raluca cu menţiunea de a preciza până la începutul cercetării judecătoreşti dacă se constituie parte civilă în cauză, în caz afirmativ, să indice natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază iar persoanele vătămate B******* V****, C**** E****, Manolea Crina Cristina, Vaida Nicoleta, SC Novatim SRL, Lozneanu Lăcrămioara Cristina, Luţai Loredana Elean, B***** G******* L** şi Cebuc Ana au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2701.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5838/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Emiterea unei adrese către grefa instanţei în vederea comunicării domiciliului actual al persoanei vătămate B I R. Stabileşte termen la data de 27.01.2016, C5P, sala 22, ora 09:00, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere cu executare efectivă şi persoanele vătămate cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile, iar în caz afirmativ cu menţiunea de a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază iar persoana vătămată B***** G******* L** are termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.12.2015