P******** D* P* L**** J********** B*******
ApelantB****** M****
Apelant InculpatP***** P****
Intimat Parte civilăS******* C***** D* U********************** O**** I***
Intimat Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B*******. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului B****** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. (2) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, de la 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 86/1 din Codul penal din 1969 şi 71 alin.(5) din acelaşi cod, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, aplicate inculpatului şi fixează un termen de încercare de 5(cinci) ani, conform art. 86 ind. 2 din acelaşi cod. În baza art. 86 ind. 3 alin.(1) din Codul penal din 1969, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969, rap. la art. 83 şi 84 Cod penal 1969, referitoare la sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare deciziei de faţă. Respinge apelul declarat de inculpatul B****** M**** împotriva aceleiaşi sentinţe, ca fiind tardiv formulat. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare din apel, din care, suma de 65 lei reprezintă onorariul parţial al apărătorului din oficiu, av. Tomniuc Oana, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Celelalte cheltuieli judiciare din apel avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2016.Cu OPINIE SEPARATĂ a d-ului judecător Biciuşcă Ovidiu,în sensul respingerii apelului declarat de Parchet ca nefondat şi a inculpatului ca fiind tardiv.
Hotarare 143/2016 din 10.02.2016În baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 10.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data 03.02.2016, ora 9,00, pentru când vor fi citate părţile. Se vor înştiinţa avocaţii aleşi ai părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Amână pronunţarea pentru data 22.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016