A****** R***** P****
InculpatB******* E***
InculpatI. În baza art.255 alin. 1 Cod penal 1969, raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu, din art. 290 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din legea 78/2000, condamnă pe inculpatul B******* E***, fără antecedente penale, la: -1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de dare de mită. În baza art. 6 ind. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 292 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea 78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat, B******* E***, cu datele de identificare de mai sus, la: -3 ani închisoare, pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă. În baza art. 33,34 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului B******* E*** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal 1969, cu excepţia dreptului de a alege . În baza art. 65 al. 1, 2 Cod penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal 1969, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 3 ani. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969 suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caras Severin, iar în baza art. 86 ind.2 cod penal 1969, fixează un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86 ind.3 Cod penal 1969 dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune; -să anunţe schimbarea domiciliului sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; -să respecte celelalte măsuri dispuse de Serviciul de Probaţiune, în limitele legii. În baza art. 359 Cod procedură penală 1968 atrage atenţia inculpatului B******* E*** asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, ori pentru neîndeplinirea măsurilor de supraveghere. În baza art.71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. II. În baza art. 291 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din legea 78/2000, condamnă pe inculpatul A****** R***** P****, cu antecedente penale, arestat în altă cauză în Penitenciarul de maximă siguranţă Arad, la: -3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea 78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat A****** R***** P****, la: -5 ani închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 38 alin.1, 39 alin. 1 lit. b, art. 45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 8 luni închisoare, rezultând de executat de către inculpat o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 1500 lei, cheltuieli judiciare. Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 197/2016 din 01.06.2016A:P. 01.06.2016 având nevoie de timp pentru deliberare, faţă de complexitatea cauzei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016T:18.05.2016 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia invocată de inculpatul Anculia şi apărătorul său. admite cererea formulată de procuror pentru studiu înscrisuri. admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inc. Bulboacă, prin avocat pentru pregătire apărare
Incheiere de sedinta din 19.04.2016T:19.04.2016, ora 10:30 pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.04.2016T:07:04.2016, ora 10:00 în baza art. 354 alin. 2 cpp, în vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână judecarea cauzei. Prorogă discutarea cererii depusă de inculpatul Anculia Romică, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016