B****** D** P***
InculpatCondamnă pe inculpatul Brătima Dan-Paul, la: -2400 lei amendă penală (reprezentând 240 zile de amendă x 10 lei – sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută şi pedepsită de art. 326 din Cod penal raportat la art. 5 Cod penal. (comisă in data de 17.12.2013 ). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Constată că partea vătămată Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituţiei Prefectului judeţului Hunedoara nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 256 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a înscrisului intitulat permis de conducere categoria “B” având seria seria H00297859D emis pe numele Brătima Dan-Paul la data de 18.12.2013, aflat la dosarul penal nr. 480/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad (poziţia 37 ) În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2016 .
Hotarare 52/2016 din 16.05.2016în vederea administrării probaţiunii testimoniale formulată în cauză,
Incheiere de sedinta din 11.04.2016faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului,pe motive medicale,
Incheiere de sedinta din 14.03.2016pentru a se reveni cu adresă pentru a se comunica dacă hotărârea dată de Tribunalul de Draguignan Franţa, menţionată în fişa de cazier a inculpatului, a fost sau nu recunoscută de autorităţile române,
Incheiere de sedinta din 15.02.2016pentru a se comunica dacă hotărârea dată de Tribunalul de Draguignan Franţa, menţionată în fişa de cazier a inculpatului, a fost sau nu recunoscută de autorităţile române,
Incheiere de sedinta din 01.02.2016faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, dovedită cu acte medicale,
Incheiere de sedinta din 18.01.2016faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pe motive medicale,
Incheiere de sedinta din 14.12.2015faţă de lipsa inculpatului, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al acestuia,
Incheiere de sedinta din 23.11.2015pentru ca IGPF să comunice dacă se poate trece graniţa în baza unei copii a actului de identitate şi care a fost motivul reţinerii permisului de conducere al inculpatului,
Incheiere de sedinta din 26.10.2015faţă de lipsa inculpatului, pentru a vedea care este poziţia procesuală a acestuia,
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Amână cauza faţă de lipsa inculpatului şi a apărătorului ales al acestuia .
Incheiere de sedinta din 06.07.2015faţă de faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului ,
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, pentru pregătirea apărării,
Incheiere de sedinta din 11.05.2015În baza art. 346 alin.2 C.pr.pen.,constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi, dispune începerea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015