N***** M******* D************ L* C* M***** N******
ReclamantN***** L***** M*****
PârâtE* S***** C*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Neac?u Maria în contradictoriu cu pârâtul Neac?u Lucian Marius ?i E* S***** C*******. Sistează starea de coproprietate asupra cotei indivize de 1 din imobilul situat în Murfatlar, str. Minerului nr. 32B, compus din construc?ie C1 cu destina?ia de locuin?ă, compusă din 2 camere ?i dependin?e în suprafa?ă construită de 67,77 metri pătra?i (56 metri pătra?i conform actului de proprietate), C2 – magazie, C3 – cote?, identificat cu nr. cadastral 258 ?i asupra întregului imobil situat în Constan?a, str. Mo?ilor nr. 2, jude?ul Constan?a, lot 1. Atribuie reclamantei Neac?u Maria imobilul situat în Murfatlar, str. Minerului nr. 32B, compus din construc?ie C1 cu destina?ia de locuin?ă, compusă din 2 camere ?i dependin?e în suprafa?ă construită de 67,77 metri pătra?i (56 metri pătra?i conform actului de proprietate), C2 – magazie, C3 – cote?, identificat cu nr. cadastral 258. Atribuie pârâ?ilor Neac?u Lucian Marius ?i E* S***** C*******, în indiviziune, întregul imobil situat în Constan?a, str. Mo?ilor nr. 2, jude?ul Constan?a, lot 1. Constată că reclamanta datorează pârâ?ilor suma de 4604,13 lei, cu titlu de sultă. Constată că pârâ?ii datorează reclamantei suma de 4259,62 lei, cu titlu de sarcini succesorale. Compensează în parte sumele anterior men?ionate pe care păr?ile ?i le datorează reciproc. Obligă reclamanta la plata către pârâ?i a sumei de 344,51 lei. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Lăzăroaia Florin. Stabileşte onorariu definitiv pentru lucrarea tehnică realizată în cauză suma de 1300 de lei. Obligă reclamanta să plătească expertului suma de 300 de lei reprezentând diferenţă de onorariu. Emite adresă către BLEJ Constan?a prin care va fi comunicată, în extras, dispoziţia de plată a sumei datorate expertului judiciar. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei, în solidar, suma de 750 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu expert. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de plată a onorariului majorat al expertului de către reclamantă. În temeiul art. 35 alin. 2 din Legea nr. 7/1996, după rămânerea definitivă prezenta hotărâre se comunică Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constan?a. În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 227/2015, după rămânerea definitivă prezenta hotărâre se comunică organului fiscal din cadrul Primăriei Murfatlar ?i Primăriei Municipiului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Constan?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2018.
Hotarare 5851/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea la data de 29.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16.05.2018. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi , 08.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018pentru cunostinţă înscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.03.2018pentru lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2017termen preschimbat ca urmare a desfiintarii completului C 21
lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Admite în principiu cererea formulată de către reclamanta Neacşu Maria în contradictoriu cu pârâtul Neacşu Lucian Marius şi E* S***** C*******. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Neacşu Nicolae, decedat la data de 18.03.2009, cu ultimul domiciliu în localitatea Murfatlar, judeţul Constanţa. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Neacşu Nicolae reclamanta Neacşu Maria în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi pârâţii Neacşu Lucian Marius şi E* S***** C******* în calitate de descendenţi, fiecare cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală se compune din cota indiviză de 1 din imobilul situat în Murfatlar, str. Minerului nr. 32B, compus din construcţie C1 cu destinaţia de locuinţă, compusă din 2 camere şi dependinţe în suprafaţă construită de 67,77 metri pătraţi (56 metri pătraţi conform actului de proprietate), C2 – magazie, C3 – coteţ, identificat cu nr. cadastral 258 şi întregul imobil situat în Constanţa, str. Moţilor nr. 2, judeţul Constanţa, lot 1. Constată existenţa sarcinilor succesorale în cuantum de 5679,5 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare, parastase şi impozite. Respinge cererea reclamantei de constatare a dreptului de creanţă împotriva pârâţilor constând în îmbunătăţirile aduse imobilului din Murfatlar. Emite adresă către expertul numit în cauză cu menţiunea să evalueze fiecare dintre bunurile care compun masa succesorală, să formuleze propuneri de lotizare în funcţie de cotele fiecărei părţi, printre care să se regăsească şi cea propusă de reclamantă (imobilul din Murfatlar să îi fie atribuit în totalitate, iar cel din Constanţa pârâţilor) şi să indice sultele datorate în cazul în care loturile formate nu sunt egale ca valoare. Stabile?te termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 12.05.2017, pentru când vor fi citate păr?ile, pârâta E* S***** C******* la domiciliul din Marea Britanie, cu men?iunea de a-?i alege un domiciliu procesual ales în România. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 17.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017pentru a se depune inscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 10.02.2017, ora 13,30, completul C34, pentru când se citează părţile, în vederea reluării dezbaterilor asupra încheierii de admitere în principiu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 20.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2017. Pentru continuarea judecăţii stabileşte termen la data de 10.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntariipentru comunicare obiectiuni
Incheiere de sedinta din 25.11.2016pentru cunostinta raport expertiza
Incheiere de sedinta din 28.10.2016pentru lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 16.09.2016pentru efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 27.05.2016pentru depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 22.04.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamanta Neacşu Maria. Scuteşte reclamanta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1476,75 lei calculată conform art. 5 alin. 2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 11.12.2015