I** V* D*****
InculpatK***** L*****
Parte civilăS******* C***** D* U****** ,***************** B********
Parte civilăÎn baza art. 386 C. pr. pen. admite în parte cererea formulată de inculpatul Ion Dorian şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, prin rechizitoriul nr. 748/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov astfel cum a fost îndreptat prin procesul- verbal de îndreptare eroare materială nr. 748/P/2015 din 10.11.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, din infracţiunile de tentativă la omor prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 C. pen., lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., amenin?are prev. de art. 206 alin. 1 C. pen. ?i violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 ?i 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în infracţiunile de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit. e C. pen., lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., amenin?are prev. de art. 206 alin. 1 C. pen. ?i violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Condamnă inculpatul ION DORIAN, la: - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit. e C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.; - 6 (şase) luni închisoare- pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.; - 3 (trei) luni închisoare- pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prev. de art. 206 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.; - 3 (trei) luni închisoare- pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului Ion Dorian pe o durată de 4 (patru) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Bucureşti, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 cu referire la art. 94 alin. 2 C. pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Ion Dorian să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., art. 404 alin. 2 C. pr. pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul Ion Dorian să presteze 120 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 6 Bucureşti. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. În baza art. 399 alin. 1, art. 242 alin. 2 cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b), art. 211, art. 215 şi art. 2151 alin. 7 C. pr. pen. înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului Ion Dorian cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe durata măsurii controlului judiciar, instanţa va institui în sarcina inculpatului Ion Dorian, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- IGPR, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a), d), f) şi j) C. pr. pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Ion Dorian va fi obligat: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată K***** L***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nici o cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Totodată, în baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. va atrage atenţia inculpatului Ion Dorian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 C. pr. pen., în vederea punerii în executare a măsurii preventive, va dispune comunicarea câte unei copii a prezentei Încheieri Penitenciarului Bucureşti- Rahova, inculpatului, IGPR, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. a C. pr. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ion Dorian de sub puterea MAP nr. 35/UP/ 18.09.2015 emis de Tribunalul Ilfov. Constată că inculpatul Ion Dorian a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 18.09.2015- 28.01.2016. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ion Dorian, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 23 alin. 3 C. pr. pen. raportat la art. 1357 şi art. 1391 C. civ. admite acţiunea civilă exercitată de Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni Bucureşti şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 6.879,10 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 23 alin. 3 C. pr. pen. raportat la art. 1357 şi art. 1391 C. civ. admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată K***** L***** şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 400.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 398 cu ref. la art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000,00 lei- cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2016.
Hotarare 27/2016 din 28.01.2016În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 28.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2016În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dorian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului ION DORIAN. În baza art. 391 alin. 1 C. pr. pen., stabileşte termen pentru pronunţare asupra fondului cauzei data de 25.01.2016. Cu drept de contestaţie în ce priveşte măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016I. În baza art. 346 alin. 4 C. pr. pen. dispune începerea judecăţii în cauza privind inculpatul Ion Dorian, trimis în judecată în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 748/P/2015 sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 C. pen., lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 C. pen. ?i violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 ?i 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. II. Ia act de cererea de constituire parte civilă formulată de persoana vătămată K***** L***** cu suma de 50.000 euro cu titlu de daune morale. III. În baza art. 348 alin. 1 cu referire la art. 207 alin.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dorian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului ION DORIAN. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în ce priveşte măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.12.2015În baza art. 328 alin. 1 leza a II-a C. pr. pen., admite sesizarea din oficiu, Constată neregularitatea rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 748/P/2015 astfel cum a fost „corectat” prin procesul- verbal de îndreptare eroare materială nr. 748/P/2015 din 10.11.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, dată fiind lipsa verificării temeiniciei şi legalităţii acestuia din urmă, de către prim-procuror. În temeiul art.345 alin.2 C.pr.pen., dispune comunicarea încheierii motivate Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată, în cameră de consiliu, azi 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen. stabileşte termen pentru pronunţare asupra legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală data de 10.12.2015. În baza art. 348 alin. 1 cu referire la art. 207 alin.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dorian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului ION DORIAN. Cu drept de contestaţie în ce priveşte măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabileşte următorul termen de judecată la 22.12.2015 pentru când se citează inculpatul, la locul de deţinere, persoana vătămată primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În baza art. 348 alin. 1 cu referire la art. 207 alin.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ion Dorian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului ION DORIAN. Respinge ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune formulată de apărătorul ales al inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.11.2015