V********* G*** S******
InculpatS*** L*** D******* S*****
Parte vătămatăS*** P**** R** F*** S*****
Parte vătămatăS*** U****** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu ref. la art. 228 alin.1 C.pen., cu aplic.art. 75 alin.1 lit. d şi art. 76 alin.1 C.pen., cu aplic.art. 41 alin.1 C.pen. condamnă inculpatul V********* G*** S******, la următoarele pedepse: - 4(patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, în stare de recidivă, prev de art. 228 alin. 1 cu aplic.art. 41 al.1 C.pen (fapta din 19.04.2014). - 4(patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, în stare de recidivă, prev de art. 228 alin. 1 cu aplic.art. 41 al.1 C.pen (fapta din 13.10.2014). - 4(patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, în stare de recidivă, prev de art. 228 alin. 1 cu aplic.art. 41 al.1 C.pen (fapta din 28.01.2015). În temeiul art. 55 lit. a rap.la art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen. pe o durată de 1(un) an. În temeiul art. 54 rap.la art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art.85 C.pen.1969, rap.la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, cu ref. la Decizia ICCJ nr. 42/2008 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2626/13.11.2014 a Judecătoriei Arad, def. la 28.11.2014 prin neapelare şi , în temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte această pedeapsă cu cele două pedepse de câte 4(patru) luni închisoare aplicate pentru faptele din prezenta cauză, comise la 19.04.2014 şi 13.10.2014, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3(trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 2(două) luni şi 20(douăzeci) zile închisoare, stabilind pedeapsa de 3(trei) ani, 2(două) luni şi 20(douăzeci) zile închisoare pe care, în temeiul art. 83 C.pen. 1969 rap.la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, cu ref. la Decizia ICCJ nr. 42/2008 o cumulează cu pedeapsa de 4(patru) luni închisoare aplicată în cauză pentru comiterea faptei din data de 28.01,2015, stabilind astfel pedeapsa de 3(trei) ani, 6(şase) luni şi 20(douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 83 C.pen. 1969, rap.la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3(trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 3563/19.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin nerecurare la 13.01.2014 şi în temeiul art. 43 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 10 din legea 187/2012 adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) luni şi 20(douăzeci) zile închisoare stabilită anterior, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 6(şase) ani şi 6(şase) luni şi 20(douăzeci) zile închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin.3, lit. a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1(un) an după executarea pedepsei principale rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută conform art. 65 alin.3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 rap.la art.25 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate SC Unicarm SRL, SC Profi Rom Food SRL şi SC Lidl Discount SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.2 C.proc.pen. dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (av. Derlean Petru Alexandru), din fondurile MJLC către Baroul Timiş Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016.
Hotarare 873/2016 din 24.03.2016Pentru citarea inculpatului prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5879/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V********* G*** S******. Fixează primul termen de judecată la data de 10.03.2016, ora 09.00, sala 22, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei, precum şi persoanele vătămate cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se constituie părţi civile în cauză, urmând a preciza natura, întinderea pretenţiilor şi probele de care înţeleg să se folosească în dovedirea acestora. Se va emite adresă către Judecătoria Timişoara pentru înaintarea s.p. nr. 3563/19.12.2013 şi către Judecătoria Arad pentru înaintarea s.p. 2626/13.11.2014, ambele cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În temeiul art. 90 lit. b C.proc.pen., se va emite adresă către Baroul Timiş în vederea desemnării unui avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2016