P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantL*** G*******
Intimat InculpatB**** G*******
Intimat Parte vătămatăDecizia penală nr. 582/P - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei penale nr.36/16.01.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.27471/212/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.32 Cod penal raportat art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul L*** G******* la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul L*** G******* ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului L*** G******* obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul L*** G******* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria com. Cumpăna sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Constanţa în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.91 alin.4 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art.94 Cod penal, datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c-e şi art.93 alin.3 Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu-avocat Geli Sultanie Dilek, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2015.
Hotarare 582/P din 17.06.2015Amână pronunţarea la 17.06.2015.
Stabileşte pronunţarea la 16.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015