B***** N******
InculpatR*** C********
Parte civilăD*** T****** R****
Parte civilăM**** I***
Parte civilăAdmite in parte cererea de anulare a amenzii judiciare formulată de petenta Niţă Carmen Georgiana – apărătorul din oficiu al inculpatului B***** N******. Dispune reducerea amenzii aplicate prin incheierea de şedinţă din data de 29.04.2015 avocatului din oficiu Niţă Carmen Georgiana, la suma de 500 lei. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d N.C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 38 alin 1 C.p., şi art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul B***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( parte civilă R*** C******** şi Radu Ion). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d N.C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 38 alin 1 C.p., şi art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul B***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( parte civilă D*** T****** R****). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d N.C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 38 alin 1 C.p., şi art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul B***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( parte civilă M**** I***). În temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile, în final inculpatul B***** N****** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărîrii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Colectare Deşeuri Mogoşoaia SRL. şi Primăria oraşului Buftea – Serviciu Întreţinere Domeniul Public, Privat, Iluminat Public, Spaţii Verzi, Mecanizare şi Administrare pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art.399 al.1 C.p.p. raportat la art.241 al.1 lit.b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B***** N****** prin încheierea de şedinţă nr. 10 din data de 24.02.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 1844/94/2015 de Judecătoria Buftea. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat la domiciliu din data de 23.02.2015 la zi. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Radu Ion şi obligă pe inculpatul B***** N****** la plata către aceasta a sumei de 10.000 de lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D*** T****** R**** şi obligă pe inculpatul B***** N****** la plata către aceasta a sumei de 2.000 de lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** I*** şi obligă pe inculpatul B***** N****** la plata către aceasta a sumei de 3.550 de lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul B***** N****** la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.05.2015.
Hotarare 125/2015 din 13.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 891/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpatul B***** N****** trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. art.228 al. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** N******. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 13.05.2015 pentru când se va cita inculpatul. Se citează părţile civile R*** C********, D*** T****** R**** şi M**** I*** cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în prezenta cauză penală, cu ce sumă şi ce reprezintă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015În baza art. 242 alin 2 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul B***** N******, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B***** N******, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În baza art. 242 alin 2 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul B***** N******, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B***** N******, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.03.2015Admite cererea. Reţine cauza spre soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2015.
Incheiere abtinere din 20.03.2015