Ş********* Ş***** E****
InculpatS* R*********** S******* A************ I**** A***
Parte civilăŞ********* Ş***** E**** -** d*** a*** l* c*** a** Ş***** P****
InculpatÎn temeiul art. 230 al. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d N.C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 41 alin 1 N.C.p., cu referire la art. 43 al. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul Ş********* Ş***** E****, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă. În temeiul art. 253 al. 1 C.pen. cu aplic art. 41 alin 1 N.C.p. cu referire la art. 43 al. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul Ş********* Ş***** E****, la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 335 al. 1 C.pen. cu aplic art. 41 alin 1 N.C.p. cu referire la art. 43 al. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul Ş********* Ş***** E****, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului Ş********* Ş***** E****, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 3 luni închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 5 luni închisoare, în final inculpatul Ş********* Ş***** E**** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ş********* Ş***** E**** durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 10.02.2015 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ş********* Ş***** E****. Ia act că partea vătămată SC Rombiomedica SRL nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză penală. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Ş********* Ş***** E**** la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.06.2015
Hotarare 173/2015 din 24.06.2015În baza art. 242 alin 2 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Ş********* Ş***** E****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlul judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Ş********* Ş***** E****, , arestat in baza MAP nr. 4 UP/23.02.2015 emis de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 1735/94/2015, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.05.2015. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4495/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpatul ŞTEFĂNESCU ŞTEFAN-EUGEN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă, prev. de art. 230 al. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen. a infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. şi a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ŞTEFĂNESCU ŞTEFAN-EUGEN. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 24.06.2015 pentru când se va cita inculpatul la locul de deţinere şi persoana vătămată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.05.2015Faţă de cererea inculpatului de acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales. În baza art. 242 alin 2 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Ş********* Ş***** E****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Ş********* Ş***** E****, , arestat in baza MAP nr. 4 UP/23.02.2015 emis de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 1735/94/2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.05.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015În baza art. 242 alin 2 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Ş********* Ş***** E****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Ş********* Ş***** E****, , arestat in baza MAP nr. 4 UP/23.02.2015 emis de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 1735/94/2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Ş********* Ş***** E****, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.03.2015, ora 12.10.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015