C******* I** A*****
ContestatorE** I************ B********************************** M** Ş* N*** C****** I********** L******
IntimatS* S******* C********* S**
Terţ popritAdmite în parte acţiunea formulată de contestatorul Costescu Ion-Adrian în contradictoriu cu intimata Eos International Beteiligungs Verwaltungsgesellschaft MBH şi NEXT Capital Investments Limited prin Eos KSI Romania S.R.L. şi terţul poprit S.C. Security Consulting S.R.L. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la punctul 8 din contractul de credit nr. 1395755 din data de 18.06.2007 – condiţii particulare, referitor la comisionul lunar de gestionare a creditului şi comisionul de rambursare anticipată şi la punctul 4.1 din contractul de credit nr. 1395755 din data de 18.06.2007 – condiţii generale, referitor la comisionul de gestionare a creditului, comisionul de rambursare anticipată şi comisionul pentru nerespectarea clauzelor contractuale. Anulează parţial actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 532/2015 al B.E.J. Grimacovschi Iustin în sensul reducerii debitului de la suma de 6486,29 lei la suma de 5641,14 lei. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 63,77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2016.
Hotarare 776/2016 din 25.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016efectuarea unei adrese către BRD SA cu menţiunea de a preciza dacă s-a perceput comisionul d administrare în baza contractului de credit, iar în caz afirmativ să precizez modalitatea de calcul al acestuia (procent din valoarea creditului sau sold) şi să întocmească un tabel în care să fie prezentat comisionul de administrare perceput lunar având în vedre că din graficul de rambursare reiese că nu s-au perceput comisioane, iar în extrasul de cont apare plătite comisioane de cont. Efectuarea unor adrese către contestator, respectiv către terţul poprit cu menţine de a preciza dacă s-au mai efectuate reţineri salariale.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, de către judecătorul titular învestit cu soluţionarea cauzei, având în vedere cauza Beraru împotriva României şi jurisprudenţa CEDO în materie, amână cauza în acest.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Cu ocazia deliberării şi având nevoie de lămuriri suplimentare, în baza art. 400 C. p.c. repune cauza pe rol şi va dispune citarea părţilor
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de către intimat prin întâmpinare, având în vedere că somaţia a fost comunicată către contestator în data de 15.06.2015 iar acţiunea a fost introdusă pe rolul acestei instanţei în data de 18.06.2015, ca neîntemeiată. Efectuarea unei adrese către BEJ Marghiş Dan Felician, cu menţiunea cu menţiunea de a comunica până la termenul de judecată acordat , copia certificată a dosarului execuţional nr. 428/2008. Efectuarea unei adrese către BEJ Grimacovschi Iustin, cu menţiunea de a preciza dacă s-a încuviinţat executarea silită şi cu privire la contractul de credit încheiat de contestator la cererea executorului judecătoresc Marchiş Dan Felician în baza cererii , de asemeena,să precizeze stadiul dosarului execuţional nr. 428/2008 a acestei executări. Efectuarea unei adrese către intimat cu menţiune a de a depune la dosarul cauzei , graficul de rambursare credit, totodată, să precizeze dacă s-au perceput comisioane în sarcina contestatorului , iar în caz afirmativ să le individualizeze să şi să indice perioada pentru care au fot calculate , respectiv data ultimei plăţi efectuată de către contestator.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Admite cerea de ajutor public judiciar formulată de petentul C******* I** A*****. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 489,49 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Efectuarea unei adrese către contestator cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, înaintea termenului acordat în data de 19.11.2015 pentru soluţionării cererii de ajutor public judiciar, declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în ultimele 12 luni aţi mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză şi cuantumul acestui ajutor, dovada veniturile pe care le realizaţi pe ultimele două luni anterioare formulării cererii.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Introducerea în cauză a terţului poprit şi citarea acestuia cu o copie a acţiunii. Efectuarea unei adrese către intimat cu menţiunea de depune la dosarul cauzei un înscris privind modalitatea de calcul al debitului defalcat pe fiecare lună.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar , pune în vedere contestatorului să depună la dosarul cauzei, adeverinţa de venit cu veniturile realizate de către acesta pe ultimele 6 luni, declaraţia pe proprie răspundere pentru membrii familiei , respectiv a soţiei sale şi a fiicei , din care să rezulte că nu realizează venituri, sub sancţiunea suspendării cauzei ,potrivit dispoziţiilor art. 242 C.p.c
Incheiere de sedinta din 25.09.2015