M**** S******* I****
InculpatH******** I**** I*****
InculpatB***** R***** C******
InculpatH******** G*******
InculpatM**** G***** M*****
InculpatÎn baza art. 120 C.pen. şi art. 5 Cod penal, aplică inculpatului minor B***** R***** C****** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 35, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 77, lit. a Cod penal (faptă comisă în data de 23/24.05.2012 şi, respectiv, 29/30.05.2012, persoană vătămată Roşioru Jenică), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal (faptă comisă în data de 24/25.05.2012, persoană vătămată Şerban Caranfil), tăinuire, prev. de art. 270, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal (faptă comisă în data de 18.05.2012), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 35, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 77, lit. a Cod penal (faptă comisă în data de 30/31.05.2012 şi, respectiv, 01/02.06.2012, persoană vătămată Frăţilă Ioan), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu se apropie şi să nu comunice cu participanţii la săvârşirea infracţiunilor şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi la datele fixate. Atrage atenţia inculpatului minor că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa poate dispune prelungirea măsurii educative, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 120 C.pen. şi art. 5 Cod penal, aplică inculpatului minor Manea George-Marius măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, pe o durată de 3 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 77, lit. a Cod penal (faptă comisă în data de 01/02.06.2012, persoană vătămată Frăţilă Ioan). În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu se apropie şi să nu comunice cu participanţii la săvârşirea infracţiunilor şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi la datele fixate. Atrage atenţia inculpatului minor că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa poate dispune prelungirea măsurii educative, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (faptă comisă în data de 24/25.05.2012, persoană vătămată Şerban Caranfil) şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul H******** G******* la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal (faptă comisă în data de 04.05.2012, persoană vătămată Felea Petrică) şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Mihai Sîmbotin-Ionuţ la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 35, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a, d Cod penal (faptă comisă în data de 23/24.05.2012 şi, respectiv, 29/30.05.2012, persoană vătămată Roşioru Jenică), şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Mihai Sîmbotin-Ionuţ la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal (faptă comisă în data de 17/18.05.2012, persoană vătămată Frăţilă Ioan), şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Mihai Sîmbotin-Ionuţ la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 35, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a, d Cod penal (faptă comisă în data de 30/31.05.2012 şi, respectiv, 01/02.06.2012, persoană vătămată Frăţilă Ioan), şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Mihai Sîmbotin-Ionuţ la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 39 alin. 1 lit.b Cod Penal inculpatul Mihai Sîmbotin-Ionuţ va executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă 1 (un) an spor, având de executat un total de 3 (trei) ani în regim de detenţie. În baza art. 45 şi art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal (faptă comisă în data de 04.05.2012, persoană vătămată Felea Petrică) şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Hasanache Ionel-Iulian la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 35, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a, d Cod penal (faptă comisă în data de 23/24.05.2012 şi, respectiv, 29/30.05.2012, persoană vătămată Roşioru Jenică), şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Hasanache Ionel-Iulian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal (faptă comisă în data de 17/18.05.2012, persoană vătămată Frăţilă Ioan), şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Hasanache Ionel-Iulian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 35, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a, d Cod penal (faptă comisă în data de 30/31.05.2012 şi, respectiv, 01/02.06.2012, persoană vătămată Frăţilă Ioan), şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Hasanache Ionel-Iulian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 39 alin. 1 lit.b Cod Penal inculpatul Hasanache Ionel-Iulian va executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă 1 (un) an spor, având de executat un total de 3 (trei) ani în regim de detenţie. În baza art. 45 şi art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art.397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art.19 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Roşioru Jenică, Şerban Caranfil şi Frăţilă Ioan, ca nefondată. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpaţii Mihai Sîmbotin-Ionuţ, Hasanache Ionel-Iulian, H******** G*******, B***** R***** C****** împreună cu părţile responsabile civilmente Buican Florin Sandu şi Buican Mirela Elvira, inculpatul M**** G***** M***** împreună cu părţile responsabile civilmente Manea Ion şi Manea Ionelia, la plata sumei de 350 lei în cote egale cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art.272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi (delegaţie nr.63/17.03.2015) în sumă de 2000 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 258/2015 din 11.11.2015amână pronunţarea la data de 11.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţarea cauzei la data de 04.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015pentru lipsă de procedură faţă de p.vătăm. Frăţilă I. termen 27.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015pentru lipsă de procedură faţă de p.vătăm. Frăţilă I. şi faţă de partea resp. civilm. Buican F., termen 29.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015pentru lipsă de procedură faţă de p.vătă. F.I., pentru lipsa referatului de evaluare privind pe inculpaţii minori B.R. şi M.G.M., termen 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru lipsă de procedură faţă de p.vătăm. F.I., părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune Galaţi,în vederea întocmirii unui referat de evaluare conf. art. 916 C.pr.p. cu privire la inculpaţii B.R. şi M.G.M., termen 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 754/249/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor privind pe inculpaţii: Mihai Sîmbotin-Ionuţ, Hasanache Ionel-Iulian, B***** R***** C******, H******** G******* şi Manea George-Marius, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Mihai Sîmbotin-Ionuţ, Hasanache Ionel-Iulian, B***** R***** C******, H******** G******* şi Manea George-Marius şi fixează termen de judecată la data de 09.06.2015 Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 12.05.2015Pentru lipsa de procedură cu părţile, acordă termen la data de 12.05.2015
Incheiere camera preliminara din 28.04.2015